DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/08/2017 tarihinde sulh sözleşmesi düzenlendiğini ve imzalandığını, bu sözleşmenin konusunun ... tarafından bakiye 200.000 USD borcun alacaklı ...'a ödenmesi borç ve taahhüdü ile ödeme şekil ve şartları hakkında olduğunu, Sulh Sözleşmesinin 1. Maddesine göre müvekkili ...'un davalıya 200.000 USD'yi 28/02/2018 tarihine kadar (işbu tarih dahil) nakden ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sulh sözleşmesinin 2. Maddesinde ise s özleşmeye konu borcun ödenmesini tameninen müvekkili ...'un kardeşi olan yine müvekkili ... tarafından düzenlenerek imza edilen 28/02/2018 vade tarihli teminat senedinin 28/07/2017 tarihinde davalıya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2025/78
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/08/2017 tarihinde sulh sözleşmesi düzenlendiğini ve imzalandığını, bu sözleşmenin konusunun ... tarafından bakiye 200.000 USD borcun alacaklı ...'a ödenmesi borç ve taahhüdü ile ödeme şekil ve şartları hakkında olduğunu, Sulh Sözleşmesinin 1. Maddesine göre müvekkili ...'un davalıya 200.000 USD'yi 28/02/2018 tarihine kadar (işbu tarih dahil) nakden ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sulh sözleşmesinin 2. Maddesinde ise s özleşmeye konu borcun ödenmesini tameninen müvekkili ...'un kardeşi olan yine müvekkili ... tarafından düzenlenerek imza edilen 28/02/2018 vade tarihli teminat senedinin 28/07/2017 tarihinde davalıya verildiğini, işbu teminat senedinin müvekkili ... tarafından da müteselsil kefil olarak imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu borcun ödenmesinin temini bakımından müvekkili ...'un kardeşi ... tarafından kendisine ait ... ili ... ilçesi ... Mah. ... pafta, 4208 ada 14 parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazdaki 2/5 hissesinin 12/07/2017 tarihinde ... ailesinden ...'a satış yolu ile devrini gerçekleştirdiğini, yine senedin ödenmesini temin bakımından müvekkili ... tarafından ... ili ... ilçesi ... Mah. 4208 ada ... pafta, ... parsel ... numarada kayıtlı taşınmazdaki hissesi üzerine davalı lehine 31/07/2017 tarihinde 200.000 USD karşılığı Türk Lirası tutarında 1. Dereceden teminat ipoteği verildiğini, sulh sözleşmesinin 4. Maddesinde borcun süresinde ve eksiksiz ödenmesinin hukuki sonuçlarının düzenlendiğini, ancak davalının, taraflar arasındaki sulh sözleşmesine aykırı davranarak sulh sözleşmesindeki prosedürlere uymayarak teminat amaçlı verilen senedi icra takiben koyduğunu, müvekkili ...'un borçlu olduğu 200.000 USD'nin 97.413,41 USD'lik kısmını davalıya nakden ödediğini, davalının ödenen kısmı borcun tamamından düşerek bakiye kalan 102.586,59-USD'lik kısmı sözleşmeye aykırı olarak ... 8. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından icraya koyduğunu, davalı tarafında icraya konu edilen senedin teminat senedi olup kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulamayacağını, söz konusu senedin ilamsız icra yolu ile takibe konulması gerektiğini, bu nedenle de takibin iptali gerektiğini beyanla, Menfi Tespit davalarının kabulüne, davalı ile yapılan 28/07/2017 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerin davalı tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği teminat senedi karşılığında davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına ve dava konusu konu 28/07/2017 düzenleme tarihli 28/02/2018 vade tarihli 200.000 USD bedel...