DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı tarafın İstanbul .... caddesindeki ... mağazasının mimari konsepti ve uygulama projeleri için anlaştıklarını, yapılan hizmet karşılığında davalı tarafa 4 adet fatura kesildiğini, davalı tarafın kesilen faturalara itiraz etmediğini, kısmi ödemeler yaptığını, 02.06.2022 tarihinde davalı tarafından 3 adet kötü niyetli olarak iade faturası kesildiğini, bu faturalara noter kanalıyla itiraz ettiklerini, kalan bakiye borçlarının ödenmesini talep ettiklerini, Borç ödenmediğini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 KARAR NO : 2024/475
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı tarafın İstanbul .... caddesindeki ... mağazasının mimari konsepti ve uygulama projeleri için anlaştıklarını, yapılan hizmet karşılığında davalı tarafa 4 adet fatura kesildiğini, davalı tarafın kesilen faturalara itiraz etmediğini, kısmi ödemeler yaptığını, 02.06.2022 tarihinde davalı tarafından 3 adet kötü niyetli olarak iade faturası kesildiğini, bu faturalara noter kanalıyla itiraz ettiklerini, kalan bakiye borçlarının ödenmesini talep ettiklerini, Borç ödenmediğini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibi durduğunu beyan ederek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı ... yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesindeki iddiaların kabulü mümkün olmadığını, Davacı taraf işbu dosya ile müvekkil üzerinden haksız kazanç sağlama niyeti içerisinde olduğunu, zira taraflar arasında 14.04.2022 tarihinde imzalanan Mimarlık Hizmet Sözleşmesi'ndeki davacı mimara yüklenen edimlerin çok net olduğunu, Maddeler kapsamında aşağıda da detaylı şekilde izah olunacağı üzere davacı mimar, müvekkile yönelik olarak vaat ettiği edimleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmediğini, İşbu sebeple aslında hak etmediği bedelleri talep ettiğini, Ayrıca müvekkil, davacı ile mutabakat yaparak iş ilişkilerinin sonlandırılması gerektiğinin de ayrıca bildirildiği, bu durumun hemen akabinde davacının yalnızca kırım ve söküm faturalarının iletileceği bildirilmiş olmasına rağmen müvekkile haksız ve hukuka aykırı birçok fatura iletmeye başladığını, mutabakatla tüm faturaların iade edildiğini beyan ederek davacının hukuki dayanaktan yoksun iddiaları nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Proje Tasarım ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi borçlusunun ... olduğu, 138.100,00TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede...