Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça 15.02.2022 tarihinde ... İnş San Taah. Ve Tic Ltd Şti.'ne ait kasko sigortası bulunan ... plakalı kamyonun park halindeyken ön motor kaputundan duman gelmesi sonucu araçta çıkan hasar sonucu .... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline hukuk dışı borç yükletilerek yapılan icra takibine müvekkili şirketçe süresi içinde itiraz edilemediğini, bu sebeple müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş olduğunu, davacının müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, icra takibi sonucunda haciz tehdidi altında müvekkil tarafından ödenen tutarın istirdatı sebebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, fakat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/671 Esas KARAR NO :2025/52
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça 15.02.2022 tarihinde ... İnş San Taah. Ve Tic Ltd Şti.'ne ait kasko sigortası bulunan ... plakalı kamyonun park halindeyken ön motor kaputundan duman gelmesi sonucu araçta çıkan hasar sonucu .... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline hukuk dışı borç yükletilerek yapılan icra takibine müvekkili şirketçe süresi içinde itiraz edilemediğini, bu sebeple müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş olduğunu, davacının müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, icra takibi sonucunda haciz tehdidi altında müvekkil tarafından ödenen tutarın istirdatı sebebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, fakat davalının katılım göstermemesi sebebiyle anlaşma sağlanamadığını beyanla; davacı ... ... Ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi Tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/ ... E. sayılı dosyasında davalıya ödenen 296.913,31 TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... İnş San Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç, müvekkili Şirket tarafından, ... poliçe numarası ve 26/03/2021-26/03/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 15.02.2022 tarihinde müvekkil sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı araç, park halinde iken,aracın ön motor kısmında duman çıkmak suretiyle yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın raporunda meydana gelen hasarın, aracın elektrik aksamından çıktığı tespit edildiğini, dava dışı sigortalı işbu hasarın tazmini nedeniyle, müvekkili şirket ile aralarında tanzim ediken poliçeye istinaden hasarın tazmini için başvuru yaptığını, Ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın 287.691,42 TL olduğu tespit edilmiş ve işbu tutar dava dışı sigortalıya ödendiğini, davacının söz konusu yangın hadisesinin meydana gelmesinden sorumluluğu bulunduğunu, yangına sebebiyet veren araç aksesuarı olan ... takımı, davacı ... ... tarafından yapıldığını, yapılan ödemenin akabinde davacının kusuru kapsamında, alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirketçe yapılan 287.691,42 TL'lik hasar tazminatı için .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe davacı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiğini beyanla; haksız davanın reddine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar ve...