Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... Noterliğinin 15/01/2025 tarihinde ... yevmiye numarası ile tercüme tasdiki yaptığı vekaletnamenin, yetkisiz temcilci tarafından imzalanması ve vekaletnamede bulunması gerekli unsurları karşılamamıs sebebiyle HMK madde 106 tahtında geçersizliğinin tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin ... ve ..., Hollanda hukukuna göre kurulmuş merkezi Hollanda' da bulunan ... unvanlı şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ... ... Şirketi' nin ise, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kuruluşlu mobil uygulama ile yemek teslimatı, damacana su teslimatı, araç kiralama, taksi çağırma, e ticaret ve iş bulma gibi toplam 9 farklı hizmet verdiğini, ... Türkiye' nin %99,99 pay sahibinin ise ... olduğunu, davaya konu Vekaletname, 13/01/2025 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/54 Esas KARAR NO :2025/226
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:23/01/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... Noterliğinin 15/01/2025 tarihinde ... yevmiye numarası ile tercüme tasdiki yaptığı vekaletnamenin, yetkisiz temcilci tarafından imzalanması ve vekaletnamede bulunması gerekli unsurları karşılamamıs sebebiyle HMK madde 106 tahtında geçersizliğinin tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin ... ve ..., Hollanda hukukuna göre kurulmuş merkezi Hollanda' da bulunan ... unvanlı şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ... ... Şirketi' nin ise, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kuruluşlu mobil uygulama ile yemek teslimatı, damacana su teslimatı, araç kiralama, taksi çağırma, e ticaret ve iş bulma gibi toplam 9 farklı hizmet verdiğini, ... Türkiye' nin %99,99 pay sahibinin ise ... olduğunu, davaya konu Vekaletname, 13/01/2025 tarihinde ... tarafından hazırlandığını, ... Noterliği tarafından 15/01/2025 tarihinde sadece tercüme tasdiki yapıldığını, hukuka aykırı ve yetkisiz olarak hazırlanan söz konusu vekaletnamede vekalet veren olarak ..., vekil olarak da davalılar Av. ..., ve Av. ... ' in uygun görüldüğünü, davalılar, vekaletnamedeki yetkileri kullanarak ...' yi temsilen ... Türkiye' ye .... Noterliğinden ... yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide ettiklerini, ... ' nin ... Türkiye ' nin pay sahibi olduğunu belirterek Türk Ticaret Kanunu uyarınca, ... Türkiye' nin yönetim kurul seçimi gündemli olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapıldığını, ... yönetim kurulu üyeleri ve pay sahipleri arasında bir uyuşmazlık bulunduğunu, 7 üyeden oluşan ...' nin yönetim kurlunda 2 yönetim kurulu üyesi tek başlarına aldığı kararlarla şirketi yönetmeye çalıştıklarını, bu iki üyenin, müvekkili dahil azınlık yap sahiplerinin menfaatlerini ve ...' nin taraf olduğu sözleşmeleri dikkate almaksızın şirket yönetiminin ve malvarlığının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi planını organize ettiklerini, davaya konu vekaletnameyi de söz konusu yönetim kurulu üyelerinden biri olan ... tek başına imzalandığını, vekaletnamenin tek bir yönetim kurul tarafından imzalanması, ... nin temsil ilzamına dair esas sözleşme hükümüne aykırılık teşkil ettiğini, şirketin Hollandai' da bulunmasına karşılık vekaletname İngiltere de bir notere hazırlatılmış ve vekaletnamede yer alan noter beyanın Türkçe tercümesinden de görüleceği üzere, İngiltere' de bulunan bu noter, vekaleti imzalayan yönetim kurulu üyesinin şirketi temsile yetkili olup olmadığını teyit etmediğini, sadece imzalayan kişinin kimliğini ve unvanını teyit ettiğini, davalılar bakımından hukuka uygun bir yetki bulunmadığın, dolayısıyla mahkemede HMK madde 106 uyarınca vekaletnamenin geçersizliğini tespit etmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle ... Noterliğinin 15/01/21025 tarih ve ... yevmiye numaralı tercüme Vekaletname' si ile ...