DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tur. Taş. Gıd. İnş. Tem. Hiz. San. Ve Tic.A.Ş' nin maliki olduğu ... plakalı araç, 24.04.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza sebebiyle aracın 15 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 24.04.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin 12.750,00-TL olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tazmini için ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/146 Esas KARAR NO:2025/35
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tur. Taş. Gıd. İnş. Tem. Hiz. San. Ve Tic.A.Ş' nin maliki olduğu ... plakalı araç, 24.04.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza sebebiyle aracın 15 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 24.04.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin 12.750,00-TL olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tazmini için ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine karşı takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ayrıca davalı yetki itirazında bulunmuş olduğundan dosyanın kaydının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılmış olup işbu dosyada da borca itiraz edildiğini, bu nedenlerde davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 1.000,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araç uzun süreli olarak kiraya verilmiş olunup araç sürücüsü ... müvekkili şirket çalışanı olmadığını, işleten ve istihdam eden sıfatımız olmadığından davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, 24.04.2023 tarihli kazada müvekkil şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... kusursuz olup davacı tarafın araç mahrumiyet talebinin yetersiz olduğunu, müvekkili ... Turizm şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç, ... İhale Kayıt Numaralı, 36 Aylık Araç Kiralama Hizmet Alımı İşine ait Sözleşme kapsamında ... Destek Hizmetleri Müdürlüğü'ne 01.05.2021-30.09.2024 tarihleri arasında uzun süreli olarak kiraya verildiğini, davanın ... Destek Hizmetleri Müdürlüğü'ne ihbarının gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davanın ihbarına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla davalı araç maliki aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın...