DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu, borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetl olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan, 14.08.2023 düzenleme tarihli, 14.08.2023 faiz başlangıç tarihli 867.919,50TL tutarında cari hesap alacağı mevcut olup bu alacağın davaya konu icra takibine şimdilik olmak koşulu ile 450.000,00TL'lik kısmı konu edindiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1036 Esas KARAR NO : 2024/367
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu, borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetl olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan, 14.08.2023 düzenleme tarihli, 14.08.2023 faiz başlangıç tarihli 867.919,50TL tutarında cari hesap alacağı mevcut olup bu alacağın davaya konu icra takibine şimdilik olmak koşulu ile 450.000,00TL'lik kısmı konu edindiğini, bu cari ilişkiden kaynaklı borç müvekkiline ödenmesi gerekirken davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile, cari hesap alacağından kaynaklı 450.000,00TL tutarında genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 22.08.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı, icra takip dosyasına konu cari hesaptan kaynaklı olarak davacı müvekkiline karşı borçlu bulunmakta olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri dahilinde ve haricen duyduğumuza göre, davalı yan işbu borcunu çek vererek ödediğini söylemiş ise de bu husus gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketinin yöneticimizin işbu davaya konu borcun karşılığı olarak almış olduğu herhangi bir çek ve senet olmadığını, davalı borçlunun bu itirazı tamamen kötü niyetli olap, alacağı sürüncemede bırakmaya müteveccih olduğunu, kötü niyetli itirazım kaldırılması ve takip konusu alacağın tahsili için iş bu davayı ikame zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasına Yaptığı haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine 420 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkemece davanın itirazının iptali olarak görülmesinin mümkün olmadığı düşüncesi varsa alacak davası olarak davanın yürütülmesine karar verilmesini, davalı/ borçlunun Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, ihtiyati haciz talebimizin dava değeri üzerinden; borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi, menkullerinin muhafazası için öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun ve makul bir teminat karşılığında teminatlı kabulüne, haksız ve kötüniyetle takibe itiraz eden davalının takip konusu alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin k...