Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkili dava dışı ... Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alandığını, Sigortalı ... firması, ABD'de mukim dava dışı ... firmasına sattığı emtianın Türkiye'den ABD'ye taşıma işi için davalılar ile anlaştığını, emtianın içinde bulunduğu ...-4 nolu konteynerin gemiden indirilmesi akabinde, liman içerisinde stevedore hizmeti veren ... firması sorumluluğundaki bir kamyona yüklendiğini, kamyonun liman içerisinde seyri sırasında, konteynerin kamyonun üzerinden düştüğünün bildirildiğini, net zarar miktarı olan 4.204.037,71 TL müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2025/75 Esas KARAR NO :2025/56
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkili dava dışı ... Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alandığını, Sigortalı ... firması, ABD'de mukim dava dışı ... firmasına sattığı emtianın Türkiye'den ABD'ye taşıma işi için davalılar ile anlaştığını, emtianın içinde bulunduğu ...-4 nolu konteynerin gemiden indirilmesi akabinde, liman içerisinde stevedore hizmeti veren ... firması sorumluluğundaki bir kamyona yüklendiğini, kamyonun liman içerisinde seyri sırasında, konteynerin kamyonun üzerinden düştüğünün bildirildiğini, net zarar miktarı olan 4.204.037,71 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına tazmin edildiğini, toplam 4.204.037,71 TL maddi tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 13.01.2022 tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan ve davalıya ait araç ve gayrimenkul kayıtları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava ettiler. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımaya ilişkin asıl sözleşmenin davalı ...Ticaret Ltd. Şti. ile dava dışı ... ve Dış Ticaret A.Ş. arasında yapılmış olduğunu, müvekkili ... A.Ş., davacının iddia etmiş olduğu şekilde "fiili taşıyan" sıfatına sahip olmadığını, Müvekkili ... A.Ş. acente olarak hizmet vermekte olup, somut olayda taşıyan sıfatına sahip ... Lojistik'in de acentesi olmadığını, davacı ile müvekkili ... A.Ş. arasında navlun ilişkisi bulunmadığı gibi müvekkilinin, davacı ile ... Lojistik arasında yapılan navlun sözleşmesinin yapılmasına da aracılık etmediğini, öte yandan zarar gördüğü iddia edilen yüke müvekkili ... A.Ş. tarafından bir zarar verilmediğini, dolayısıyla davanın ... A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu konu emtiaya ilişkin ihracat beyannamelerinde CIF kaydı bulunduğunu. Emtia satışının CIF satış şekliyle yapılması nedeniyle emtiaya ilişkin zarar ve menfaatlerin alıcıya ait olduğunu, dava dosyasına sunulan ... numaralı Konişmento Şartlarının 25.Maddesinde Hamburg Mahkemelerinin yetkili kılındığını, bu nedenle mahkemenin huzurdaki yargılamada yetkisiz olduğunu beyanla, davanın pasif husumet yönünden ve yetkisizlik nedeniyle reddini, davacının aktif husumetinin bulunmaması nedeniyle davanın aktif husumet yönünden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar veri...