DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan tesisatta kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek H/... seri no lu Kaçak Elektrik Tutanaklarının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden epthy gereği kaçak elektrik tahakkuk ettirildiğini, davalıların ödeme yapmadığından alacağın tahsili için davalı / borçlular adına .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyan ile Öncelikle davalı/borçlular taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136 Esas KARAR NO :2025/165
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan tesisatta kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek H/... seri no lu Kaçak Elektrik Tutanaklarının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden epthy gereği kaçak elektrik tahakkuk ettirildiğini, davalıların ödeme yapmadığından alacağın tahsili için davalı / borçlular adına .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyan ile Öncelikle davalı/borçlular taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının itirazının iptalini ile takibin devamını, davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... Anonim Şirketi ile kurulmuş olan sözleşme, ... inşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında kurulmuş olup, her ne kadar kabul niteliği taşımasa da, bahsi geçen borç Tüzel Kişiliğe ait bir borçtur. Tüzel kişiliğe ait bir borç, gerçek kişiye yükletilemeyecektir. Dolayısıyla icra takibinde borçlu taraflar arasında belirtilen ...'nun taraf sıfatında yer alması haksız ve hukuka aykırıdır. Ek olarak, ... Anonim Şirketi Vekili tarafından başlatılmış olan icra takibi içerisinde takibe dayanak belge mevcut değildir. İlgili İcra Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemenize iletilen icra dosyasına ait evraklarda da görüleceği üzere takibin dayanağına dair belge mevcut olmadığından ötürü Alacaklı ve Alacaklı Vekili tarafından talep edilen borç tutarı ve konu hakkında herhangi bir bilgi sahibi olunamamıştır. Kaldı ki; ...'nun, davacI ... Anonim Şirketi arasında doğrudan kurulmuş olan bir sözleşme yoktur. Dolayısıyla kabul anlamına gelmemekle beraber, bahsi geçen borcun, borçlu sıfatı sadece Tüzel Kişiliğe yükletilebilecek, bu sıfat gerçek kişiye yükletilemeyecektir. bu nedenle; .... İcra Dairesi ... ESAS sayılı dosyasında ve işbu davaya konu borç nedeniyle ... haksız yere ve hukuka aykırı şekilde borçlu sıfatında yer almaktadır. ...'nun borçlu olarak .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından ve işbu davada adının borçlu sıfatında yer almaması gerekmektedir. Davacının dava dilekçesinde yapmış olduğu hesaplama fahiş oranda olup, işbu davaya konu talep edilen borç miktarı yüksek oranda hesaplanmış olup bu nedenle davacı tarafından yapılan değerlendirme gereğinden fazladır dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı bir ...