DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememize açılan talebin yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden vekili ayrıntısı talep dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep edenin hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir. Talep eden vekili 28/06/2024 tarihli dilekçesi ile, talebe konu çekin talep eden tarafından bulunduğunu beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına, tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, talebe konu edilen çekin bulunduğu, bu hali ile zayi hükümleri uyarınca iptalinin talep edilmesinin ve iptal...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/399 Esas - 2024/493 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/399 KARAR NO : 2024/493
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememize açılan talebin yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden vekili ayrıntısı talep dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep edenin hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir. Talep eden vekili 28/06/2024 tarihli dilekçesi ile, talebe konu çekin talep eden tarafından bulunduğunu beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına, tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, talebe konu edilen çekin bulunduğu, bu hali ile zayi hükümleri uyarınca iptalinin talep edilmesinin ve iptal edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) (a) Talebin REDDİNE, (b) Talebe konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması hususunda ilgili bankaya yazı yazılmasına, (c) Talep eden tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde talep edene iadesine, 2) Peşin alınan harç alınması gereken harcı karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına, 3) Talep tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak TALEP EDENE İADESİNE, Dair, talep eden vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2024
...
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.