Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/282 · K. 2024/527
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 K. 2024/527

E. 2024/282K. 2024/52711 Temmuz 2024
defteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 40 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı olarak kurulup, kurulduğu andan itibaren iki müdür / ortak tarafından müşterek imza ile temsil edilmekte iken 23/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile şirket hisselerinin çoğunluğuna sahip ... tarafından müvekkilinin görevi sona erdirilerek imza yetkisinin alındığını, diğer ortak tarafından münferiden temsil edilmeye başlandığını, .... Esas sayılı dosyası ile genel kurul toplantısının bazı maddelerinin iptali için dava açıldığını, müvekkilinin açılan bu davadan sonra şirketin işlemesinden yeterli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/282 Esas - 2024/527 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/527 ... DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 40 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı olarak kurulup, kurulduğu andan itibaren iki müdür / ortak tarafından müşterek imza ile temsil edilmekte iken 23/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile şirket hisselerinin çoğunluğuna sahip ... tarafından müvekkilinin görevi sona erdirilerek imza yetkisinin alındığını, diğer ortak tarafından münferiden temsil edilmeye başlandığını, .... Esas sayılı dosyası ile genel kurul toplantısının bazı maddelerinin iptali için dava açıldığını, müvekkilinin açılan bu davadan sonra şirketin işlemesinden yeterli bilgi alamadığını, davalı şirketin 07/03/2024 tarihinde yapılacak genel kuruluna davette belirtilen bilgi ve belgeler incelemeye hazır edilmediği için TTK'nın 420. maddesi uyarınca müvekkilinin talebi üzerine genel kurul toplantısının 15/04/2024 tarihine ertelendiğini, talep edilmesine rağmen 2021 ve 2022 yıllarına ait belge ve bilgilerin incelemeye sunulmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen 03/04/2024 tarihli ihtarnameye karşı 05/04/2024 tarihli cevabi ihtarnamede bilgi alma ve inceleme talebinin yerine getirilmeyeceğinin bildirildiğini, taleplerinin 15/04/2024 tarihli 2023 yılı olağan ertelenen genel kurul toplantısında reddedildiğini, müvekkilinin şirketi temsile yönelik imza yetkisi alındıktan sonra, şirketin borca batık olduğundan bahisle İİK'nın 178 vd uyarınca iflasının istendiğini, bu hususa ilişkin yargılamanın ...Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, şirket yönetimi tarafından şirketin borca batık ve sermaye artırımının gerekli olduğunun 15/04/2024 tarihli genel kurulda bildirildiğini, hileli iflas suçuna vücut verilmemesi, müvekkilinin davalı şirketin devamı ve borca batıklıktan kurtulması hususunda çözüm önerisi sunabilmesi veya sermaye artırımı hususunda karar verebilmesi için 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait bilgi ve belgeleri incelemesi gerektiğini belirterek davalı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına ait karar defteri, gelir tablosu, bilanço, faaliyet raporu, pay defteri, ayrıntılı mizan, yevmiye defteri, defteri kebir ve yine bu yıllarda yapılan borlandırıcı sözleşmelerin inceleme yapmak üzere şirket ortağı müvekkilin veya vekaletname ile yetkili temsilcisi huzurunda hazır bulundurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yargıya taşınmış uyuşmazlıklarda mahkeme dosyalarınına ibraz edilen bilirkişi raporlarında, davacının bir yandan şirketi borca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2024/528

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/505

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/553

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2024/503

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/685

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/526

10 Temmuz 2024