DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %90 hisse sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ve aynı zamanda %10 ortaklık hissesi bulunan davalı ... olduğunu, şirkette şoför olarak çalışan ve aynı zamanda şirket müdürünün oğlu olan ...ın iş akdinin 15/100/2024 tarihinde haklı sebepler nedeniyle sona erdirildiğini, şirket müdürünün yeni şoför bulmaktan imtina ettiğini ve şirketin ana faaliyet konusu olan karayolu ile yük taşımacılığı işini yürütemediklerini, şirket üzerine kayıtlı ... plaka sayılı dorsenin ruhtasına el koyarak şirketin çalışmasına engel...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/800 Esas KARAR NO : 2025/56
...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %90 hisse sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ve aynı zamanda %10 ortaklık hissesi bulunan davalı ... olduğunu, şirkette şoför olarak çalışan ve aynı zamanda şirket müdürünün oğlu olan ...ın iş akdinin 15/100/2024 tarihinde haklı sebepler nedeniyle sona erdirildiğini, şirket müdürünün yeni şoför bulmaktan imtina ettiğini ve şirketin ana faaliyet konusu olan karayolu ile yük taşımacılığı işini yürütemediklerini, şirket üzerine kayıtlı ... plaka sayılı dorsenin ruhtasına el koyarak şirketin çalışmasına engel olduğunu, şirket müdürü ile yapılan anlaşma sonucunda şirkete ait çekicinin tarafınca satışı için notere gittiğinde kendisine verilen vekaletnamenin davalı şirket müdürü tarafından iptal edildiğini öğrendiğini, şirketin kapatılması için kendisine 700 bin TL para vermesi gerektiğini, aksi halde şirketin bu şekilde kalacağını kendisine sözlü olarak ifade ettiğini, daha sonrasında yapılan görüşmelerde de sonuç alınamadığını, kendisini tehdit ettiğini, şantaj yaptığını belirterek haklı sebeplerle şirket müdürünün ortaklık hissesindeki payının ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına, davalının şirket müdürlüğü yetkisinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. Dava, haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılma ve davalının şirket müdürlüğü yetkisinin iptali istemine ilişkindir. Davacı 16/01/2025 havale tarihli, kimlik tespiti yapılmış dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacının usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiği ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği, ön inceleme celsesinin icra edilmediği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 222,47 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...İsti...