DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar ve hamili olduğu, ...Şubesinin 05.09.2024 basım tarihli, ... seri numaralı, 15.11.2024 tarihli, keşide yer... olan, 472.124,09 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket nezdindeyken kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, şirket çalışanlarınca yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını belirterek öncelikle çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çekin tarihinin de 15.11.2024 olduğu nazara alınarak, ihtiyati tedbir kapsamında, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında, ... ivedilikle...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2025/191
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar ve hamili olduğu, ...Şubesinin 05.09.2024 basım tarihli, ... seri numaralı, 15.11.2024 tarihli, keşide yer... olan, 472.124,09 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket nezdindeyken kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, şirket çalışanlarınca yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını belirterek öncelikle çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çekin tarihinin de 15.11.2024 olduğu nazara alınarak, ihtiyati tedbir kapsamında, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında, ... ivedilikle müzekkere yazılarak ödemeden men talimatı verilmesini, müvekkili şirketin hamili olduğu ... 05.09.2024 basım tarihli, ... seri numaralı, 15.11.2024 tarihli, keşide yeri ... olan, 472.124,09 TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ...'nin 14/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağının konulduğu bildirilmiştir. ... Gazetesinde 13/11/2024, 21/11/2024 ve 29/11/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır. Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve ... Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre ...Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-...Şubesi'nin 05/09/2024 basım tarihli, ... seri numaralı, 15/11/2024 tarihli keşide yeri ... olan 472...