DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şirketi'ne ait iş yerinde, davalıya ait ... plakalı numaralı aracın iş yerinden çıkış yaptığı esnada güvenlik kulübesinin üst tavanına sürterek geçmesi neticesinde kompozit panellerde hasar meydana geldiği, gerçekleşen vakıa nedeniyle sigortalı iş yerinde 1.020 USD hasar meydana geldiği, söz konusu işyeri müşterek sigorta ile sigortalanmış olup müvekkil şirketin % 50 payına istinaden müvekkil şirket tarafından 510 Dolar hasar tazminatı ödendiği, meydana gelen kazada davalıya ait aracın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/267 Esas KARAR NO:2025/72
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şirketi'ne ait iş yerinde, davalıya ait ... plakalı numaralı aracın iş yerinden çıkış yaptığı esnada güvenlik kulübesinin üst tavanına sürterek geçmesi neticesinde kompozit panellerde hasar meydana geldiği, gerçekleşen vakıa nedeniyle sigortalı iş yerinde 1.020 USD hasar meydana geldiği, söz konusu işyeri müşterek sigorta ile sigortalanmış olup müvekkil şirketin % 50 payına istinaden müvekkil şirket tarafından 510 Dolar hasar tazminatı ödendiği, meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün asli, %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiği, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, ancak davalı takibe, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takiplerine yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takiplerin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin adresi Büyükçekmece olduğu, bu sebeple Yetki itirazında bulunduğu, yetkili İş mahkemesi ... Ticaret Mahkemeleri olduğu, şirket kayıtlarımızda bahsi geçen kazaya ilişkin bir evrak yada bilgimiz bulunmadığı, bununla birlikte kusur oranını kabul etmediği, bununla birlikte davanın dolar kuru üzerinden açılması hukuka aykırı olup bahsi geçen davanın harcına göre TL üzerinden değerlendirilmesi gerektiği, işbu beyanımız davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme aksi kanaatte ise değerlendirilmesini açıklamaya çalıştığımız sebepler uyarınca: davacının açmış olduğu işbu kötü niyetli davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya açılan ve kullandırılan kredili mevduat hesabı ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine top...