Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/469 · K. 2025/5
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 K. 2025/5

E. 2024/469K. 2025/58 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibitazminattrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/5 ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.01.2023 günü meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkili şirkete sigortalı araca çarpması sonucu 139.501,70 TL olarak belirlenen hasar bedelinin 24.02.2023 tarihinde servise ödendiğini, davalı aracının ... sigortasından karşılanan 55.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/469 Esas - 2025/5 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/5

...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.01.2023 günü meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkili şirkete sigortalı araca çarpması sonucu 139.501,70 TL olarak belirlenen hasar bedelinin 24.02.2023 tarihinde servise ödendiğini, davalı aracının ... sigortasından karşılanan 55.000,00 TL düşülmesinden sonra bakiye 84.501,70 TL asıl alacağın yasal faizi ile tahsili için ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 17/10/2024 tarihli raporunda:... plakalı aracın davalı sürücüsü ...ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu aracın hasar bedelinin 135.000,00 TL olduğu, davalı tarafın ... poliçesini düzenleyen şirket tarafuından 55.000,00 TL ödeme yapıldığı belirtildiğinden bakiye hasar bedelinin 80.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, kasko poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet kuralı gereği rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. TTK m. 1472de düzenlenen halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçmekte ve tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya haklar intikal etmektedir. Dava ve cevap dilekçesi, hasar ve poliçe dosyası, bilirkişi raporu, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamalarında toplanan deliller ve alınan 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli ve yeterli olduğundan hükme esas alınmıştır. ...Mahallesinde, adı belirtilmeyen yolların kesiştiği, ortasında dönüş adası bulunan üç yönlü kavşağa aynı yönde farklı yollardan gelen araçlardan, sağdaki yoldan kavşağa gelip kavşak alanı içinde sağda duraklayan davalı sürücü... yönetimindeki, diğer davalıya ait, davalı şirkete ZMMS/Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otom...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/84

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 · K. 2025/254

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/18 · K. 2025/77

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/152

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2023/188

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/498

5 Temmuz 2023