Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/498 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ..... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/399 Esas - 2023/498 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/498
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ..... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının kullanmış olduğu iş yerinde mevcut sayacın giriş kolon uçları, çıkış linye uçlarında birleştirilmek suretiyle (sayaçtan geçmeden) direk bağlı olarak tüketim yapması fiili gerek teknik gerekse yönetmelik açısından (... yönetmeliğinin 26/1-b maddesi) Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, 07.08.2017 tarih ... numaralı Kaçak Tespit Tutanağına esas olmak üzere, 11.05.2017 ile 07.08.2017 tarihleri arası 89 günlük kaçak süresine göre kaçak elektrik tüketim bedeli olarak 2.303,49 TL için İtirazın İptali talebinin yerinde olacağı, ayrıca, davacı kurum tarafından ... 30/4.maddesi uyarınca davalının mükerrer kaçak kullanımına dayalı olarak, davalıya kaçak katsayısının 2 olarak uygulandığının (toplam tüketim bedeli kadar kaçak ceza bedeli uygulanmıştır.) anlaşıldığı, yukarıda yapılan hesaplamada kaçak katsayısı 1,5 olarak alınmış olup, davacı kurumun, davalının mükerrer kaçak kullanımını kanıtlayıcı bilgi ve belgelerinin (dava konusu kaçak tutanağı öncesi tutulmuş olan kaçak tutanakları vb.) dava dosyasına sunulması halinde, kaçak katsayısı 2 olarak dikkate alınabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Faiz hesabındaki; gecikme faiz oranı (Yasal faiz ile 6183 sayılı yasaya göre gecikme faizi) ve gecikme faizine KDV uygulanması gibi hususların incelenmesi uzmanlık alanının dışında olmasından, gecikme faizi hesabı yapılamamıştır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. Dosya sunulan belgeler doğrultusunda tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda; Dosya içerisinde yer alan kaçak tesp...