Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... alt yüklenicisi ...İnş. Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ortaklığı, vasıtasıyla .... ili ... ve ... İlçelerinde .... altyapı çalışmaları sırasında müvekkil şirketin (... A.Ş.)Yeraltı haberleşme kablolarına ve ... kablo şebekesine hasar verilerek zararına neden olduğunu, bu hasarlara ait müvekkil şirket çalışanları ile davalı ... çalışanları birlikte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/387 Esas - 2023/496 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2023/496
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... alt yüklenicisi ...İnş. Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ortaklığı, vasıtasıyla .... ili ... ve ... İlçelerinde .... altyapı çalışmaları sırasında müvekkil şirketin (... A.Ş.)Yeraltı haberleşme kablolarına ve ... kablo şebekesine hasar verilerek zararına neden olduğunu, bu hasarlara ait müvekkil şirket çalışanları ile davalı ... çalışanları birlikte tutanaklar tuttuğunu, bu hasarlardan bir kısmı aciliyetine binaen müvekkil şirket tarafından bizzat giderildiğini, bir kısmı da müvekkil şirket tarafından ... A.Ş. ye yaptırılmak suretiyle hasarın giderildiğini belirtip buna ait fatura ve imalat detaylarını şikâyet dilekçesine ekleyerek davalıdan 289.387,94 TL asıl alacak ve 18.055,04 TL işlenmiş faizi olmak üzere toplam 307.442,98 TL alacaklı olduğunu belirtip ... sayılı dosya ile icra takibe konulduğunu, ancak davalı borçlu takibe ve borca itiraz etiğini belirterek davalı kendi kusuruyla hasar verdiği belgelerle sabit olduğu, davanın kabulü ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 30.07.2021 tarihli dilekçe ile iddia olunan hasarlarla(zararla)ilgili işlerde .... mahallesi, .... bölgesi dahil civar mahallelere ait cadde ve Sokaklarda ... ve ... kapsamında ...İnş. Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... olarak çalıştığını, Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi, ... Genel İdari ve Teknik Şartnamesinin ilgili maddelerinde belirtilen hasarlara ilişkin üçüncü şahıslara karşı mala ve cana gelecek her türlü zarardan yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek devamla ... ve alt yüklenicilerin sigorta kapsamı içinde ve dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğünün de yükleniciye ait olduğunu belirterek, davanın ...İnş. Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti ye ihbarını talep etmektedir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 27/02/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı işe başlamadan önce ... A.Şye başvuru yaparak gerekli önlemlerin alınmasını sağlaması, çalışılacak yer ve tarihini bildirerek yeraltı kablo projesi ile birlikte projeyi bilen eleman talep etmesi, böylece müştereken kablo tesis güzergâhı tespitine müteakip davalı işçilerin dikkatli ve tedbir...