Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası istenen ... Kollektif Şirketi'nin taraf olduğunu ve tasfiye edilmiş olması nedeni ile tebligat yapılamadığını, mahkeme tarafından ihya davası açılması için yetki verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesi ile özetle;... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığını ve 31/03/1994 tarihinde ticaret sicilinde yapılan ilan ile tasfiyesinin sona erdiğini, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini ve ilan olunduğunu, terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin borç, alacak ve davalarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/746 Esas - 2025/56 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/746 KARAR NO : 2025/56
... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası istenen ... Kollektif Şirketi'nin taraf olduğunu ve tasfiye edilmiş olması nedeni ile tebligat yapılamadığını, mahkeme tarafından ihya davası açılması için yetki verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesi ile özetle;... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığını ve 31/03/1994 tarihinde ticaret sicilinde yapılan ilan ile tasfiyesinin sona erdiğini, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini ve ilan olunduğunu, terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin borç, alacak ve davalarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen sicil memurluğunun davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığının belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, getirtilen dosyalar ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; ihyası talep edilen ...esas sayılı dosyasının derdest olduğu ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KABULÜ İLE, ...ın eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, ... esas sayılı dosyasının ve infaz işlemlerinin sonuçlandırılması ile tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere ...