DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ....... ... esas sayılı dosyasında taşınmazın satış bedeli ve tapu masrafları toplamı 114.913,75 TL'nin mahkemeler veznesine depo edilmesi hususunda ara karar verildiğini, bu tutarın 27/04/2021 tarihinde yatırıldığını, daha sonra bu davanın ...... Hukuk Mahkemesine nakledilerek ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davanın kabul edildiğini ve "mahkemeler veznesine ve mahkememiz hesabına depo edilen, 114.913,75 TL şufa bedelinin karar kesinleşinceye kadar ... ... ... Şubesinde...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2024/550 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2024/550
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ....... ... esas sayılı dosyasında taşınmazın satış bedeli ve tapu masrafları toplamı 114.913,75 TL'nin mahkemeler veznesine depo edilmesi hususunda ara karar verildiğini, bu tutarın 27/04/2021 tarihinde yatırıldığını, daha sonra bu davanın ...... Hukuk Mahkemesine nakledilerek ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davanın kabul edildiğini ve "mahkemeler veznesine ve mahkememiz hesabına depo edilen, 114.913,75 TL şufa bedelinin karar kesinleşinceye kadar ... ... ... Şubesinde açılacak 3 aylık vadeli hesaba aktarılmasına ve karar kesinleşinceye kadar nemalandırılmasına ve bu konuda vezneye ve bankaya müzekkere yazılmasına" karar verildiğini, sonra aşamada verilen bu kararın ...BAM 3... ... ... sayılı kararı ile kaldırıldığını ve ...... Hukuk Mahkemesince ilgili bankaya 114.913,75 TL'nin müvekkiline nemaları ile birlikte ödenmesinin istendiğini, bunun üzerine bankanın 114.913,75 TL'nin ana paranın davacı vekilinin hesabına yatırıldığını, fakat yaklaşık 832 günlük nemanın ödenmediğini, mahkemenin nemaların da ödenmesi için bankaya yeni bir müzekkere yazıldığını, bankanın cevap olarak mahkeme kararının şubelerine tebliğ edilemediğinden hesabın açılmadığını, hesap ve bakiyenin olmadığını söylediklerini, bankanın ihmalinin bulunduğunu, bu sebeplerle şimdilik 3.000,00 TL tazminatın, ana paranın ödeme tarihi olan 14/05/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü beyanlarında özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ...... Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taşınmazın satış bedeli ve tapu masrafları toplamı 114.913,75 TL'nin mahkemeler veznesine depo edilmesi, daha sonra karar kesinleşinceye kadar ... ... ... Şubesinde açılacak 3 aylık vadeli hesaba aktarılmasına ve karar kesinleşinceye kadar nemalandırılmasına ve bu konuda vezneye ve bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiği, fakat yaklaşık mahkeme tarafından talimatın tebliğ edilmemesi nedeniyle paranın vadeli hesaba alınmadığı ileri sürülerek, hesapta yatan parayı vadeli hesaba aktarmayı ihmal eden banka tarafından 832 günlük nemanın ödenmediğini bel...