Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı firmanın toplamda %100 olmak üzere tek pay sahibi olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkilisi olan ...'in 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini ve davalı şirketin yönetim kurulunun karar almak için gerekli nisap ve çoğunluktan eksik kalarak karar alamaz hale geldiğini, TMK'nın 427. maddesi gereğince yönetimin sağlanamaması halinde kayyım atanması gerektiğini, bu kapsamda yönetim kurulu üyesinin ölümünün ardından hali hazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu, hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve davalı şirketin genel kurul toplantısı yapabilmesi, yönetim kurulunun tekrardan oluşturulabilmesi ve...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/794 Esas - 2024/657 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2024/657
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı firmanın toplamda %100 olmak üzere tek pay sahibi olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkilisi olan ...'in 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini ve davalı şirketin yönetim kurulunun karar almak için gerekli nisap ve çoğunluktan eksik kalarak karar alamaz hale geldiğini, TMK'nın 427. maddesi gereğince yönetimin sağlanamaması halinde kayyım atanması gerektiğini, bu kapsamda yönetim kurulu üyesinin ölümünün ardından hali hazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu, hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve davalı şirketin genel kurul toplantısı yapabilmesi, yönetim kurulunun tekrardan oluşturulabilmesi ve ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasının ivedilikle talep edildiğini, bu nedenle TTK'nın 410/2 vd. hükümleri gereğince şirket yönetim kuruluna kayyım atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde, davacının davalı şirketin tek pay sahibi olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve temsilcisi olan ...'in 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle davalı şirkette organ boşluğu meydana geldiğini, organ boşluğunun giderilmesi ve yönetim kurulunun yeniden oluşturulabilmesi açısından şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının ve çağrısının yapılabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 427/4. maddesi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 410/2. maddesi uyarınca şirkete kayyım atanmasının talep edildiği görülmektedir. Bilindiği üzere TMK'nın 427/4. maddesinde "...Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, ... " vesayet makamının yönetim kayyımı atayabileceği düzenlenmiştir. Yine 6102 sayılı TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi gen...