Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/843 · K. 2025/1
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 K. 2025/1

E. 2024/843K. 2025/13 Ocak 2025
istirdattazminatihtiyati tedbirmenfi tespitödeme yasağıiptal kararıiadeicra takibiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "İstirdat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili şirketin ... seri numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ...olan, 220.000,00 TL bedelli çekin ..." numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ...olan, 200.000,00 TL bedelli çeklerin ...şirketine ulaştırılmak üzere ... şirketine verildiğini, 24/10/2023 tarihinde saat 14:00 ......'a gelen telefonla çeklerin çalındığının bildirildiğini, akabinde ... tarafından şikayette bulunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu, akabinde bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle ... ye karşı iade davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ve işbu davanın açıldığını belirterek dava konusu edilen ...den istirdadına ve müvekkile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/843 Esas - 2025/1 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/843 Esas KARAR NO : 2025/1

... DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan "İstirdat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili şirketin ... seri numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ...olan, 220.000,00 TL bedelli çekin ..." numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ...olan, 200.000,00 TL bedelli çeklerin ...şirketine ulaştırılmak üzere ... şirketine verildiğini, 24/10/2023 tarihinde saat 14:00 ......'a gelen telefonla çeklerin çalındığının bildirildiğini, akabinde ... tarafından şikayette bulunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu, akabinde bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle ... ye karşı iade davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ve işbu davanın açıldığını belirterek dava konusu edilen ...den istirdadına ve müvekkile iadesine, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için davanın devamı süresince, ödeme yasağı kararının devamına ve varsa her türlü açılmış icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluya durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesinde; "13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. Madde 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 23. maddesinde; "6325 sayılı Kanuna Dördüncü Bölümden sonra gelmek üzere Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlığıyla Beşinci Bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. Madde 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/103

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2025/127

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2025/110

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2025/115

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/13

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/36

27 Ocak 2025