DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL. TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 21/11/2013 tarihinden 07/07/2014 tarihine kadar 4.000,00-TL ücretle çalıştığını, müvekkili ile diğer çalışanların da maaş ödemelerinin sürekli aksaması, son dönemde ise hiç ödenmemesi üzerine müvekkiline 07/07/2014 tarihinde haklı nedenle iş akdini feshettiğini, müvekkilinin bir kısım maaşlarının hiç ödenmediğini, diğer maaşlarının da eksik ödendiğini, müvekkili ile beraber iş akdini aynı nedenle...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2025/5
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL. TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 21/11/2013 tarihinden 07/07/2014 tarihine kadar 4.000,00-TL ücretle çalıştığını, müvekkili ile diğer çalışanların da maaş ödemelerinin sürekli aksaması, son dönemde ise hiç ödenmemesi üzerine müvekkiline 07/07/2014 tarihinde haklı nedenle iş akdini feshettiğini, müvekkilinin bir kısım maaşlarının hiç ödenmediğini, diğer maaşlarının da eksik ödendiğini, müvekkili ile beraber iş akdini aynı nedenle fesheden .... Karar sayılı dosyası ile açmış olduğu davada davalı şirket aleyhine sonuçlandığını beyanla, fazlaya ve tazminata dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00-TL ücret alacağının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya, ... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 20.000,00-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin nizalı olarak kaydına ilişkin kararının kendisine 24/03/2016 tarihinde tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir. Davacının iflas tarihi itibariyle asıl alacağının ve faizinin hesaplanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 19/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; net ücret alacağının 19.284,87-TL işlemiş faizin 2.080,39-TL olduğu rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının, ... Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; davacının 21.11.2013 tarihinden 07.07.2014 tarihleri arasında ...'de çalıştığı, davacıya ait banka hesap ekstreleri davacıya ait ücret ödemeleri yapıldığı, davacıya ödenen ve ödenmesi gereken ücret miktarları belirtilerek ödenmeyen bakiye ücretin tespiti için yapılan ve hükme esas alınan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının bakiye ücret alacağının 19.284,87 TL, iflas tarihine kadar işlemiş faizin 2.080,39 TL olduğu anlaşılmış, davacı tarafça iflas masasına 20.000,00-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettiği göz önüne alınarak davanın kabulüne karar veri...