Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2022 günü müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... Plakalı aracına davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak çarptığını, kaza sonucu, müvekkili şirketin aracında hasar oluştuğunu, kaza sonucu tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuğunu, davalının asli kusurlu olduğunu, kusur durumlarını gösteren Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kayıtlarında yer aldığını, somut olayda diğer davalı ...VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin araç maliki olup işleten sıfatına haiz olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, hasar gören aracın trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım, parça değişimi,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/751 Esas KARAR NO :2025/172
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2022 günü müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... Plakalı aracına davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak çarptığını, kaza sonucu, müvekkili şirketin aracında hasar oluştuğunu, kaza sonucu tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuğunu, davalının asli kusurlu olduğunu, kusur durumlarını gösteren Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kayıtlarında yer aldığını, somut olayda diğer davalı ...VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin araç maliki olup işleten sıfatına haiz olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, hasar gören aracın trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım, parça değişimi, boyama vb. işlemler için servise götürüldüğünü ve serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını, davalının kusuruyla müvekkiline ait aracın hasar görerek hareket kabiliyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin, müşterisini mağdur etmemek adına yedek araç tahsis ettiğini sekiz gün boyunca onarım ve tamir için serviste bekleyen ve bu süre boyunca kullanılamayan araç yerine ikame bir aracı müşterisine tahsis eden müvekkili firmanın, kazanç kaybına uğradığını, anlatılan nedenler ve Sayın Mahkemenin takdir edeceği diğer sair nedenlerle; Kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve haklarımız yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davasının kabulü ile 300,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kaza tarihindeki günlük kiralama bedelinin bildirilmesi için İTO'ya müzekkere yazılmasına, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdiine, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle; Davacı tazminat talebi, sürücüsü olduğum ... plakalı aracın ZMMS sigorlacısı sigorta şirketi Anayasa Mahkemesi 17/7/2020 tarihinde E. ... sayılı iptal kararı uyarınca talep edilebileceğini, bu uğurda davacı tarafından Sigorta şirketi aleyhinde sigorta tahkim komisyonuna müracaat edilip edilmediğinin sorulması gerektiğini, nitekim Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yapılmış olması haline kesin hüküm söz konusu olacağını, davacının tüm kayıpları sigorta şirketi...