DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalının laboratuvar tetkiklerinin yapımı hususunda 21.06.2021 tarihli ''Hizmet Alım Sözleşmesi'' imzalandığını, yapılan sözleşme neticesinde müvekkili tarafından, davalı borçluya ait hastanenin laboratuvar hizmetlerinin(Covid-19 RT- PCR testi, hızlı COVİD-19 Antijen testi vs...) yapılmak sureti ile hizmet verildiğini ve bu hizmete ilişkin olarak 10.09.2021 tarihli ... Fatura numaralı 32.610,60 TL tutarlı fatura, 12.10.2021 tarihli ... Fatura numaralı 24.651,00 TL tutarlı fatura, 27.10.2021 tarihli ... Fatura numaralı 16.750,80 TL tutarlı fatura olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçluya usule...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalının laboratuvar tetkiklerinin yapımı hususunda 21.06.2021 tarihli ''Hizmet Alım Sözleşmesi'' imzalandığını, yapılan sözleşme neticesinde müvekkili tarafından, davalı borçluya ait hastanenin laboratuvar hizmetlerinin(Covid-19 RT- PCR testi, hızlı COVİD-19 Antijen testi vs...) yapılmak sureti ile hizmet verildiğini ve bu hizmete ilişkin olarak 10.09.2021 tarihli ... Fatura numaralı 32.610,60 TL tutarlı fatura, 12.10.2021 tarihli ... Fatura numaralı 24.651,00 TL tutarlı fatura, 27.10.2021 tarihli ... Fatura numaralı 16.750,80 TL tutarlı fatura olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçluya usule uygun biçimde teslim edildiğini, davalı tarafça fatura ile belgelendirilen hizmetin verildiği ve faturaya konu edilen borcun bulunduğu hususlarında herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin, davalıya verilen ancak tahsil edememiş olduğu hizmet bedelleri ile ilgili olarak düzenlenen 3 ayrı fatura bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafça icra takibine karşı itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...E. İcra dosya numaralı dosyasında ödeme emrine, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davacıdan tahsiline, davalı tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden davacı lehine kötü niyet tazminatına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başlatılan icra takibine konu faturalara bedellerinin müvekkiline ait banka hesabından ödendiğini, asıl alacak ödenmesine rağmen haksız şekilde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas müdürlüğünden icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki asıl sözleşme ilişkisinde tarafların eğer fatura düzenliyor iseler düzenlenen bu faturanın mal veya hizmetin sunulduğu tarihten itibaren 7 gün içerisinde düzenlenmesi gerektiğini, bu süre geçtikten sonra düzenlenen faturaların hiç düzenlenememiş gibi hüküm ve sonuç doğuracağı, bu sebeple zamanında keşidecisi tarafından düzenlenmeyen davacı tarafça icra takibine ve işbu davaya konu fatura hiç bir hüküm ve sonuç doğurmayacağı, arabuluculuk sürecinin usulsüz olması nedeniyle arabulucluk tutanağının geçersizliğinin tespiti ile davanın usulden reddine, Mahkemenin usulden red kararı...