Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya, davalıya ait 86 adet ürünün, İzmit/ Körfez limanından Miami Amerika'ya ... b nolu konteyner ile taşınması hizmeti verildiğini, taşımaya ilişkin navlun bedelinin davalı tarafından ödendiğini, taşınan ürünlerin varış limanında muayenesi sırasında beklemeden kaynaklı bir kısım masrafların oluştuğunu oluşan bu masrafların müvekkili tarafından karşılandığını ve davalıya yansıtıldığını ve davalı adına ... no.lu faturanın tanzim edildiğini, davalı tarafından fatura bedelini ödenmediğini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, yapılan bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2025/82
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya, davalıya ait 86 adet ürünün, İzmit/ Körfez limanından Miami Amerika'ya ... b nolu konteyner ile taşınması hizmeti verildiğini, taşımaya ilişkin navlun bedelinin davalı tarafından ödendiğini, taşınan ürünlerin varış limanında muayenesi sırasında beklemeden kaynaklı bir kısım masrafların oluştuğunu oluşan bu masrafların müvekkili tarafından karşılandığını ve davalıya yansıtıldığını ve davalı adına ... no.lu faturanın tanzim edildiğini, davalı tarafından fatura bedelini ödenmediğini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, yapılan bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bir kısım masrafların rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın; davaya konu masraflar bakımından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacı tarafça bu bedellerin dava dışı kurum ve firmalara ödenip ödenmediği ile neticede varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğ ünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Loj. A.Ş., borçlusunun ... A.Ş. olduğu, 13/11/2023 tarihinde 4.433,26.USDnin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 19/11/2023 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/11/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 13/03/2024 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 06/12/2024 tarihli raporda;Hukuki tavsif ve değerlendirmeler tamamen Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tüm dosya kapsamı ve davacı ... Lojistik'in sunmuş olduğu yasal ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, ilgili hesabın 14.11.2023 takip tarihinde 4.433,26 USD borç bakiyesi verdiği, davacının kendi yasal ticari defter kayıtlarına göre davalıdan bu tutar kadar alacaklı gözüktüğü, Davalı ...'un yasal ticari defterlerinin incelenmesi için arabuluculuk görüşmelerine katılan Av. ...'la 2 kez görüşme yapılmış ancak bir sonuç alınamamıştır. Ayrıca şirketin tek ortağı olan ..., dosyada kayıtlı cep telefonundan aranılmış, e-post...