DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davaya konu emtiaların müvekkili şirketin acentesi olduğunu armatör tarafından ... Limanı'ndan ... Limanı'na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, işbu taşımada emtianın ... nolu konşimento kapsamında, 40'lik, ... nolu konteynerler içerisinde taşındıklarını, konteynerlerin 14.11.2021 tarihinde ... Limanı'na tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiklerini, dava dışı alıcı tarafından emtiaların teslim alınmadığını, malların halihazırda çekilmediği için konteynerlerin ...'da devlet gümrük antreposu olan ... de dolu olarak beklediğini, müvekkili şirketin kullandığı demuraj tarifesinin internette yer...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/406 Esas KARAR NO :2025/87
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davaya konu emtiaların müvekkili şirketin acentesi olduğunu armatör tarafından ... Limanı'ndan ... Limanı'na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, işbu taşımada emtianın ... nolu konşimento kapsamında, 40'lik, ... nolu konteynerler içerisinde taşındıklarını, konteynerlerin 14.11.2021 tarihinde ... Limanı'na tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiklerini, dava dışı alıcı tarafından emtiaların teslim alınmadığını, malların halihazırda çekilmediği için konteynerlerin ...'da devlet gümrük antreposu olan ... de dolu olarak beklediğini, müvekkili şirketin kullandığı demuraj tarifesinin internette yer aldığını, internet sitesinde yer alan demuraj hesap tablosu, 40'lık konteynerler için; ilk 7 gün ücretsiz demuraj süresi olmakla, sonraki 7 gün için 44 USD, sonraki 7 gün için 70 USD, sonraki günler için 100 USD, bu kapsamda her bir konteyner bazında, 12.10.2022 tarihine kadar oluşan demuraj masrafının 14.11.2021- 20.11.2021 tarihleri arasında 7 günlük free time (ücretsiz süre), 21.11.2021- 27.11.2021 tarihleri arasında 7 gün x 44 USD = 308 USD, 28.11.2021 - 04.12.2021 tarihleri arasında 7 gün x 70 USD =490 USD, 05.12.2021- 12.10.2022 tarihleri arasında 312 gün x 100 USD - 31.200 USD, toplam: 31988 -USD ,netice itibariyle 6 tane kırklık konteyner taşınarak 191.988 USD demoraj alacaklarının olduğunu, iddiaların da belirterek, başlatılan icra takibinin devamına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;konşimento üzerinde belirtilen yetkili mahkemenin Hamburg mahkemeleri olduğundan işbu davada mahkemenin yetkili olmadığını, davacının acentesi sıfatıyla bu davayı açmaya yetkili olmadığını, müvekkilinin taşıtan olmadığını, davacı ile herhangi bir sözleşmesel ilişkiye girmediklerini, emtia satışının EXW teslim şartıyla yapıldığını, davacı tarafın iddia ettiği alacakların zaman aşımına uğradığını, konşimento da demuraj tarifesine ilişkin herhangi bir bildirim bulunmadığını, davacı tarafça bir bildirim yapılmış olsa dahi bu durumun davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, yazılı hususlarda ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, davacı tarafın talebinin fahiş olduğunu, beyanla, öncelikle, milletlerarası yetki itirazlarının kabulü ile, davanın usulden reddini, bu talepleri yerinde görülmediği taktirde, davanın aktif ve pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, aksi halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, davacı taraf aleyhinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacıya karşı açılacak dava, talep ve fazlaya ilişkin haklarının bu...