Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafındana İşbankası aleyhine ... mahkemesinde ... Esas numaralı menfi tespit ve İstirdat davacı açıldığını, davanın görülmesi esnasında müvekkilinin itiraz ettiği 20 Temmuz 20004 Tarihli ... yevmiye numaralı ipotek senedindeki imzaların kendisine ait olmadığını yönünde 3 kişilik bilirkişi heyeti raporu düzenlendiğini, bununla birlikte imzlaarın sahteliğinin bulgulandığını evrak resmi bir evrak statüsünde olduğunu resmi senede geçerlilik kazandıran kişi hakkında dava açmak gerektiğini, müvekkilin itirazı 20 Temmuz 2004 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek senedindeki 1. sayfa dışındaki imzaların kendine ait olmadığı yönünde karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/430 Esas KARAR NO :2025/82 Karar
DAVA:Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafındana İşbankası aleyhine ... mahkemesinde ... Esas numaralı menfi tespit ve İstirdat davacı açıldığını, davanın görülmesi esnasında müvekkilinin itiraz ettiği 20 Temmuz 20004 Tarihli ... yevmiye numaralı ipotek senedindeki imzaların kendisine ait olmadığını yönünde 3 kişilik bilirkişi heyeti raporu düzenlendiğini, bununla birlikte imzlaarın sahteliğinin bulgulandığını evrak resmi bir evrak statüsünde olduğunu resmi senede geçerlilik kazandıran kişi hakkında dava açmak gerektiğini, müvekkilin itirazı 20 Temmuz 2004 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek senedindeki 1. sayfa dışındaki imzaların kendine ait olmadığı yönünde karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ve aynı zamanda borçlusu olan dava dışı ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında adı geçen firmaya kullandırılan kredilerin teminatını oluşturmak üzere davacı ...'nin maliki bulunduğu "... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi 2594 Ada 1 Parselde Kain, 902 m2 Yüz Ölçümlü, 255/10695 Arsa Paylı H2 Blok, 5. Kat, 24 bağımsız bölüm numaralı mesken" vasıflı taşınmazın tapu kaydına ,.. Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 22/07/2004 tarih, ... yevmiye sayılı işlemi ile 1. derecede 185.000,00 TL limitli ipotek tesis edildiğini, ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ipotek veren ... hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibi kapsamında icra takibine konu ipotekli taşınmazın 20/12/2011 tarihinde gerçekleştirilen birinci satışta 280.500,00 TL bedelle üçüncü şahsa ihale edildiğini ve ihale bedelinden ipotek limiti olan 185.000,00 TL icra dosyasından tahsil edildiğini, davacı ...'nin ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilere ipotek limiti kadar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olması nedeniyle .... ATM ... D.iş sayılı dosyasından 01/04/2011 tarihinde toplam 401.488,05 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip kapsamında davacının maliki bulunduğu müvekkili bankaya ipotekli taşınmaza aynı zamanda haciz tesis edildiğini, davacının icra takibine başta itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, hazardaki davanın açılmasındaki sebebin müvekkili bankanın alacağını tahsilini geciktirmek olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava ...