DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 DAVA: Davacı vekili 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... yazılımının tüm Dünyada ve Türkiyede de eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından bilgisayarlara izinsiz ve yasal olmayan şekilde ... yazılımlarının yüklendiğini ve bu bağlamda lisanssız yazılım kullanımının söz konusu olduğunun tespitinin .... D.İş sayılı dosyası kapsamında istendiğini ve ... ... 2020 yazılımların ve ek ürünlerinin iki adet bilgisayarda kurulu ve çalışır biçimde olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin, tespit edilen ... ... versiyon lisansların tamamını satın aldığını gösterir bir fatura sunamadığını, yazılımların demo versiyon olmadığının şüpheye mahal vermeyecek bir biçimde açıkça görüldüğünü,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/322 Esas - 2024/215 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2024/215
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
DAVA: Davacı vekili 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... yazılımının tüm Dünyada ve Türkiyede de eser ve lisans hakkı sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından bilgisayarlara izinsiz ve yasal olmayan şekilde ... yazılımlarının yüklendiğini ve bu bağlamda lisanssız yazılım kullanımının söz konusu olduğunun tespitinin .... D.İş sayılı dosyası kapsamında istendiğini ve ... ... 2020 yazılımların ve ek ürünlerinin iki adet bilgisayarda kurulu ve çalışır biçimde olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin, tespit edilen ... ... versiyon lisansların tamamını satın aldığını gösterir bir fatura sunamadığını, yazılımların demo versiyon olmadığının şüpheye mahal vermeyecek bir biçimde açıkça görüldüğünü, müvekkilinin hak sahibi olduğu 2 adet ... ... yazılımlarının 2 farklı bilgisayarda (... ve ... adresli bilgisayarlar) aktif bir şekilde kullanılmış olduğunu ve tespite konu bilgisayarlarda firmanın ticari faaliyet kolu ile alakalı birçok çizim yapılmış olduğunu, davalının müvekkili nezdinde satın alınmış 1 adet ... ... versiyon yazılım bulunmasına karşın mevcut lisanslı yazılımının yanı sıra, 2 farklı bilgisayarda toplamda 2 adet lisanssız ... ... versiyon yazılım programlarını yüklediğini ve kullandığını, davalı firmaya ilişkin suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu ve ceza yargılamasının işbu dava tarihinde derdest olduğunu, dosyaya sunulan 03.07.2023 tarihli bilirkişi raporunun haklı iddialarını desteklediğini, bu nedenlerle FSEK m. 68 uyarınca hesaplanacak bedelin üç katı tutarında hesaplanacak tazminatın, yazılımların iki bilgisayarda yüklü olması nedeniyle üç katının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000 USD'nin (zararın meydana geldiği tarih olan delil tespiti işleminin gerçekleştirildiği 07.06.2022 tarihinden itibaren devlet bankalarınca USD mevduatına uygulanan yıllık en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte) fiili ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru karşılığı üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 73.200 amerikan dolarına yükseltmiş, eksik harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ: Davanın, bilgisayar yazılımının izinsiz kullanıldığı iddiası temelinde, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) 22. madde uyarınca çoğaltma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayalı, FSE...