DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekilinin 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı-borçlu ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında döviz kuru üzerinden kumaş mal alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkili şirketin davacı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak.08.2023 tarihli dövizli cari hesap ekstresine göre, 3.662,98 USD alacağı olduğunu, Müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla, T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınması akabinde, T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2025/67 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekilinin 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı-borçlu ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında döviz kuru üzerinden kumaş mal alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkili şirketin davacı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak.08.2023 tarihli dövizli cari hesap ekstresine göre, 3.662,98 USD alacağı olduğunu, Müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla, T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınması akabinde, T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, İhtiyati haciz kararı ile takip borçlusunun mernis adresine hacze gidildiğinde, davalı borçlunun ihtiyati haciz miktarını yatırarak borca itiraz ettiğini, Borçlunun; borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit davalı-borçlu aleyhinde asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekilinin 19/10/2023 tarihli cevap (karşı dava) dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili firma arasında e-faturalarda bahsi geçen mallar dövize endeksli olarak satışı yapılan mallar olduğundan bahisle kur farkı adı altında bir ödeme talep ettiğini, taraflar arasındaki baskı işinin dövizle ödeneceği konusunda hiçbir anlaşma olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu davacının ekstresine göre dahi 08.04.2022 itibarıyla 39.457,29 TL. ; müvekkili şirketin cari hesap bakiyesine göre ise aynı tarihte 08.04.2022 tarihi itibarıyla 37.714,29 TL. olduğunu, sonraki baskı borcunun kuruşu kuruşuna ödendiğini, Müvekkilinin ilk baskıdan kalan bu borcu ödememe sebebinin de ilk baskıdaki ayıplı baskı ve kumaş firesi kaynaklı olarak uğradığı karşı zarar olduğu, Karşı tarafın iddia ettiği gibi müvekkilinin karşı tarafa 3.662,98 USD gibi bir borcunun hiçbir zaman olmadığını, taraflar arasında bu yönde bir hesap mutabakatının da olmadığını, Taraflar arasındaki 25.03.2022, 26.03.2022 ve 28.03.2022 tarihleri arasındaki ilk yapılan baskı-boya işleminde ayıplı imalat ( Bayrak baskılarında renk dalgalanmaları, eksik renk basma vs. ) sebebiyle piyasada ortalama 963 civarında olan baskı aşamasındaki kumaş firesinin müvekkili için 310 kg gibi çok yüksek bir meblağ olduğunu, keza 1450 hatalı baskı yapıldığını, ayıplı imalat sebebiyle müvekkilinin kumaş ve baskı ücreti kaybına uğradığını, Müvekkilinin bu konu ile ilgili iade-karşı alacak faturası kesmek istediğini, tarafların miktar üzerinde anlaşamadığını ve iht...