DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Manevi DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin .... nolu ..., ... nolu ..., ... ... ve ... ..., ... nolu ..., .... nolu ... ibareli marka tescil belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilin, tekstil giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, müvekkili markasını sürekli geliştirmeyi hedeflediğini ve bu doğrultuda da "...", markalı ürünlerini online satış siteleri olan "...", "...", "...", "...", "...." gibi online pazaryerleri ve kendi web sitesi olan www...com üzerinden ve https://www... hesabı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/161
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Manevi DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin .... nolu ..., ... nolu ..., ... ... ve ... ..., ... nolu ..., .... nolu ... ibareli marka tescil belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilin, tekstil giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, müvekkili markasını sürekli geliştirmeyi hedeflediğini ve bu doğrultuda da "...", markalı ürünlerini online satış siteleri olan "...", "...", "...", "...", "...." gibi online pazaryerleri ve kendi web sitesi olan www...com üzerinden ve https://www... hesabı üzerinden müşterisiyle buluşturduğunu, davalı tarafın, "..." ibareli markayı sosyal medya hesaplarında ve pazaryerlerinde kullandığını, tekstil giyim ürünleri sattığını, davalı tarafın, kötüniyetli olarak markayı birçok yerde etkin şekilde kullandığını, markayı, yani işareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaratin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasının yasak olduğunu, karşı tarafın, "..." ibaresini/markasını hiçbir şekilde eklifeksiz kullanamayacağını, "..." ibaresinin internet ortamında, marka, ürün model adı, anahtar sözcük olarak kullanılmasının müvekkiline zarar verdiğini, karşı tarafın kullandığı markanın/markaların müvekkilinin markaları ile benzer olduğunu, müvekkili ile aynı sektörde ve piyasada faaliyet gösteren bazı firmaların "..." ibaresinin önüne veya yanına ayırt edicilik vasfı olmayan ekler koyarak tescil alma girişiminde bulunduklarını, davalının suç oluşturan eylemleri nedeniyle, Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet haklarının saklı olduğunu, açıklanan nedenlerle, marka hakkına tecavüzün tespit ve menine, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile, davalının mherhangi bir taklit amacı olmaksızın davacı firmadan habersiz ve bağımsız bir marka kurmak istediğini, bu konuda ... ile davalının herhangi bir ilişkisi, benzerliği ve taklitçiliği söz konusu dahi olmadığını, davalı ile davacı arasında iddia edildiği gibi isim, tabela, amblem ve kartvizit benzerliği bulunmadığını, markalar arasında benzerlik bulunmadığını, davalı firma ... unvanını ticari hayatta kullanırken, davacının ... ünvanını e-ticaret ve tüm sosyal medya mecralarında kullandığını, ik...