DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu...Tic. A.Ş. arasında 12.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, müflis şirketin anılan kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili bankanın müflis şirketin iflas tarihi olan 07.12.2018 tarihi itibari ile 1.104.991,53- alacaklı olduğunu, müflis şirketin sözleşme hükümlerine uymaması nedeni ile genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ilişkisinin sona erdiğini, .... 3. Noterliği'nce düzenlenen... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin usulünce tebliğine rağmen borç...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2024/925
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu...Tic. A.Ş. arasında 12.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, müflis şirketin anılan kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili bankanın müflis şirketin iflas tarihi olan 07.12.2018 tarihi itibari ile 1.104.991,53- alacaklı olduğunu, müflis şirketin sözleşme hükümlerine uymaması nedeni ile genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ilişkisinin sona erdiğini, .... 3. Noterliği'nce düzenlenen... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin usulünce tebliğine rağmen borç ödenmediğinden ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip sürecinde iflasın öğrenilmesi sebebi ile masaya kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas masasınca alacak kaydı talebinin reddedildiğini belirterek müvekkili alacağının müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK' nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas masasının kararı, s...