DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkili ... ile müflis ... Şirketi arasında ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ... ile ...adıyla maruf projenin mevcut tasdikli ve/veya ileride revize edilecek projelerinde ...'de 20.Katta, ... arsa paylı 258 bağımsız bölüm numaralı, takriben 242 brüt m2 alana sahip B2 kat planında kırmızı renkte taralı "..." niteliğindeki müstakilen kullanılmaya elverişli olmak üzere projelendirildiğini, kat irtifakı ve kat mülkiyetine konu bağımsız birimi, tapuda "Konut" nitelikli ...- 20.Kat 480 Numaralı Bağımsız Bölümün satışına ilişkin 1.570.000 -ABD doları- +KDV...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2025/1024
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkili ... ile müflis ... Şirketi arasında ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ... ile ...adıyla maruf projenin mevcut tasdikli ve/veya ileride revize edilecek projelerinde ...'de 20.Katta, ... arsa paylı 258 bağımsız bölüm numaralı, takriben 242 brüt m2 alana sahip B2 kat planında kırmızı renkte taralı "..." niteliğindeki müstakilen kullanılmaya elverişli olmak üzere projelendirildiğini, kat irtifakı ve kat mülkiyetine konu bağımsız birimi, tapuda "Konut" nitelikli ...- 20.Kat 480 Numaralı Bağımsız Bölümün satışına ilişkin 1.570.000 -ABD doları- +KDV bedel mukabilinde düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından sözleşme gereği tüm ödemelerin yapıldığını, yükümlülüklerin ifa edildiğini, muflisin sözleşme konusu bağımsız bölümü 6.maddede düzenlenen mücbir sebepler dışında işbu sözleşme'nin imzalandığı 26.07.2016 tarihinden itibaren en geç 31.08.2017 tarihine kadar anahtar teslim olarak tamamlayacağını ve alıcıya teslim edeceği kararlaştırıldığını, müflisin sözleşme konusu gayrımenkulü hala müvekkiline teslim edemediğini, satıcının bağımsız bölümünün tesliminde mücbir nedenler dışında meydana gelebilecek 90 güne kadar olan gecikmelerde alıcıya herhangi bir gecikme cezası ödemeyeceğini, satıcının, teslim tarihinden 90 günden sonraki gecikmeler için alıcı tarafından o güne dek yapılmış ödemelerin toplamı üzerinden aylık %0,5(binde beş) oranında alıcıya gecikme cezası ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, satıcının, inşaatın anahtar teslimi tamamlanmasını müteakip alıcıyı bağımsız bölümü teslim alması için yazılı olarak davet edecektir denildiğini, davalı tarafından davet ve teslimin hala yapılmadığını ve davalı 30.06.2022 tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin, sözleşmeden doğan borçlarının toplamının 1.570.000,00 Amerikan Dolarını Satış Vaadi Sözleşmesinde belirlenen şart ve koşullarda müflise eksiksiz ifa ettiğini, müflis davalı tarafından Satış Vaadi Sözleşmesine aykırı olacak şekilde bağımsız bölümü süresinde teslim etmediğini ve gecikme cezasını da ödemediğini, geç teslimden kaynaklı gecikme tazminatı alacaklarının masaya kabul edilmediğini işbu davayı ikame zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; alacak taleplerinin resmi şekilde yapılmış bir sözleşmeye dayandığını 2.alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için İİK m.235 gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 1.İflas Dairesi'nin... İflas dosyasının 91. sırasındaki geç teslimden kaynaklı gecikme tazminatı olan 8.895.869,36 TL alacak kayıt başvurus...