Davanın ilk olarak ... E. Sırasında açıldığı, mahkeme tarafından ... . Sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiği, karar 05/06/2024 tarihinde kesinleştiği ve davanın mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılarak yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili davacı şirketin yazılı adresinde .... üretimi ve ticareti yapan, tüm hisseleri Türk vatandaşlarına ait bir şirket olduğunu, davacı şirketin üretimini ve ticaretini yaptığı ürünlerden bir tanesinin de tamamen kendi buluşu olan; çimento içindeki altı değerli krom bileşiğinin standartlarda belirtilen sınır değerin altına indirilmesi amacıyla, belirli oranlarda çimento içine katılarak krom altı değerini krom üç değerine indirgeyen kimyasal ürün olduğunu, davalı ... şirketinin ...da kurulu olan ve inşaat ve yapı kimyasalları üretiminde faaliyet gösteren global bir...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/275 Esas - 2024/361 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2024/275 KARAR NO : 2024/361 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... Mersis No:... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2024
Davanın ilk olarak ... E. Sırasında açıldığı, mahkeme tarafından ... . Sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiği, karar 05/06/2024 tarihinde kesinleştiği ve davanın mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılarak yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili davacı şirketin yazılı adresinde .... üretimi ve ticareti yapan, tüm hisseleri Türk vatandaşlarına ait bir şirket olduğunu, davacı şirketin üretimini ve ticaretini yaptığı ürünlerden bir tanesinin de tamamen kendi buluşu olan; çimento içindeki altı değerli krom bileşiğinin standartlarda belirtilen sınır değerin altına indirilmesi amacıyla, belirli oranlarda çimento içine katılarak krom altı değerini krom üç değerine indirgeyen kimyasal ürün olduğunu, davalı ... şirketinin ...da kurulu olan ve inşaat ve yapı kimyasalları üretiminde faaliyet gösteren global bir şirket olduğunu, yazılı olan davalı ... Şirketi'nin ise; 10.09.2021 tarihli ... sözleşmesi ile, ...da kurulu şirket olan davalının Türkiye Devletindeki ... Sicilinde 26.10.2007 tarih ve ... olarak kayıtlı lisansının hak sahibi olduğunu iddia eden ve bu hakka dayalı olarak, ...'nın 26.10.2007 tarih ve ... (...) sayılı ... başvurusunun tescil işlemleri neticesinde 12.09.2012 tarihinde almış olduğu ... no.lu ... İçindeki Altı Değerlikli Kromu İndirgemek için Katkı Maddeleri ve Usulleri başlıklı patentini, ... Siciline kayıt ettirdiğini ve ... hakkı sahibi olduğunu ileri sürdüğünü, davalı ... firmasının almış olduğu bu ..., davacı şirketin önceki yıllarda Türkiye temsilciliğini yürüttüğü ... firması, 2012 yılında ... itirazda bulunmuş, bu konudaki belgeleri ... teslim ettiğini, ... yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda ... firmasının itirazlarını kabul ederek 27.04.2016 tarihinde, ... nin 2012 yılında almış olduğu ... numaralı ... düzeltilmiş yeni versiyonunu ... numara ile yayınladığını, mahkemece tespit ve takdir dilecek nedenlerle, başkaca dava açma, beyan ve talepte bulunma hakkı saklı kalmak kaydı ile; açılan davanın kabulüne, davalı ... adına alınan ve davalı ... Şirketi10.09.2021 tarihli... Sözleşmesi ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinde hak sahibi olduğunu iddia ettiği; ... Sicilinde 26.10.2007 tarih ve ... (...) sayılı çimento içindeki altı değerlikli kromu indirgemek için katkı maddeleri ve usulleri buluş başlığı içeren ... hükümsüz olduğuna, davalının ... başvuru no.lu tasarımının hükümsüzlüğüne ve 26.10.2007 tarih ve ... (...) ve ... Sicilinde k...