Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/795 · K. 2025/56
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 K. 2025/56

E. 2022/795K. 2025/564 Şubat 2025
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasısigorta sözleşmesimanevi tazminatanonim şirkettaşıma sözleşmesimaddi zararmakul süremaluliyet raporumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporutazminat davasıyasal sürebaşvurunun reddibedensel zararkamu tüzel kişisikazanılmış hakkusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafın 08/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'un yaralandığı, davacıların murisi olan ...'un vefat ettiği, ...'nın ise yaralı olarak kurtulduğunu, ilgili kaza toplam 15 kişinin hayatını kaybettiğini ve 17 kişinin yaralandığını, müvekkilleri olan ... ve ...'un vefat eden ...'un Anne ve babası olup, diğer müvekkil ...'nın vefat edenin kızı ve aynı zamanda yarada yaralanan kişilerden olduğunu, kazada vefat eden ...'un müvekkilleri olan emekli annesi ve babası ... ve ... ile yaşamakta ve üniversite öğrencisi ve kızı olan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2025/56 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2025/56

HAKİM : Haluk ÜNAL 179668 KATİP : Feride Sinem KURTULUŞ 253507

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafın 08/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'un yaralandığı, davacıların murisi olan ...'un vefat ettiği, ...'nın ise yaralı olarak kurtulduğunu, ilgili kaza toplam 15 kişinin hayatını kaybettiğini ve 17 kişinin yaralandığını, müvekkilleri olan ... ve ...'un vefat eden ...'un Anne ve babası olup, diğer müvekkil ...'nın vefat edenin kızı ve aynı zamanda yarada yaralanan kişilerden olduğunu, kazada vefat eden ...'un müvekkilleri olan emekli annesi ve babası ... ve ... ile yaşamakta ve üniversite öğrencisi ve kızı olan ... ile birlikte tüm müvekkillere maddi destek sağladığını, ... hakkında BTM ile giderilebilir şekilde bir rapor düzenlense de, kaza sonrası müvekkilinin yüzünde ve vücudunun diğer bölgelerinde hayatı boyunca taşımak zorunla olduğu bir takım izler kaldığını, öte yandan, müvekkilin annesinin vefat ettiği bu elim kaza yüzünden yaşadığı psikolojik travmayı halen atlatamadığını, travma sonrası kalıcı stres bozukluğu sebebiyle halen tedavi gördüğünü, diğer müvekkiller ..., ...'un ise ...'un vefata sebebiyle sahip oldukları, destekten yoksun kaldıklarını, Tüm bu nedenlerle; fazlaya ve başkaca sorumlulara ilişkin her türlü hakların saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak; davacı ... için; 22.07.2018 tarihli trafik kazasında müvekkilin görmüş olduğu maddi zarar sebebiyle; a-) ... Taşımacılık ... c-) Doğa Sigorta Anonim Şirketi d-) Ak Sigorta Anonim Şirketi e) ... Mirasçıları'ndan müştereken ve müteselsilen alınmak üzere sürekli sakatlık, bakım, mahrum kalınan kar sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla / belirsiz alacak olarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduatta uygulanan en yüksek faiziyle şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın, Davacılar ..., ... ve ... için ...'un kazada vefat etmesi sebebiyle, a-) ... c-) ... d-) Ak Sigorta Anonim Şirketi e) ... Mirasçıları'ndan müştereken ve müteselsilen alınmak üzere destekten yoksun kalma sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla / belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduatta uygulanan en yüksek faiziyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın, Davacı ...'nın kaza nedeniyle meydana gelen izler ve kaza sonrası yaşadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/637 · K. 2025/54

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/845 · K. 2025/59

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2025/53

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/57

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/58

4 Şubat 2025