Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/370 · K. 2025/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 K. 2025/184

E. 2023/370K. 2025/18424 Şubat 2025
ihtiyati tedbirmenfi tespitkatma değer vergisiçek iptalieser sözleşmesiiş sözleşmesibilirkişi raporutespit davasıicra takibiispat yüküsözleşmenin feshitazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.03.2023 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca 1050 adet köpek eğitim montu ve 1050 adet köpek eğitim yeleği dikimi konusunda anlaşma sağlandığını, mont ve yeleklerin dış kumaşını, koli ve poşetini davacının temin edeceğini, diğer malzemelerin ise davalı tarafça karşılanacağını, kumaşların nakliyesinin ise yine davacı tarafından yapılacağını, tarafların sözleşmeye konu mont ve yeleklerin tamamının bedeli olarak da 370.000,00 TL'ye (KDV Hariç) anlaştıklarını, bu bedelin 82.000,00 TL'sinin davalıya havale edildiğini, bunun yanında dava konusu 160.000,00 TL bedelli çekin de davalıya teslim edildiğini, bakiye 128.000,00 TLnin ise yelek ve montlar teslim edildikten sonra ödenmesi koşulu ile anlaşma yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/370 Esas KARAR NO :2025/184

DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:03/06/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.03.2023 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca 1050 adet köpek eğitim montu ve 1050 adet köpek eğitim yeleği dikimi konusunda anlaşma sağlandığını, mont ve yeleklerin dış kumaşını, koli ve poşetini davacının temin edeceğini, diğer malzemelerin ise davalı tarafça karşılanacağını, kumaşların nakliyesinin ise yine davacı tarafından yapılacağını, tarafların sözleşmeye konu mont ve yeleklerin tamamının bedeli olarak da 370.000,00 TL'ye (KDV Hariç) anlaştıklarını, bu bedelin 82.000,00 TL'sinin davalıya havale edildiğini, bunun yanında dava konusu 160.000,00 TL bedelli çekin de davalıya teslim edildiğini, bakiye 128.000,00 TLnin ise yelek ve montlar teslim edildikten sonra ödenmesi koşulu ile anlaşma yapıldığını, sözleşmeye konu mont ve yeleklerin en geç 20.04.2023 tarihinde davacıya teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, mont ve yeleklerin en geç 20.04.2023 tarihine kadar davacıya teslimi karşılığında, keşidecisi davacı ve lehtarı davalı taraf olan, 23.06.2023 keşide tarihli, ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... çek numaralı 160.000,00 bedelli bir adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, 20.04.2023 tarihinde davacıya teslim edilmesi gereken malların şimdiye kadar teslim edilmediğini, ayrıca, teslimatın bu güne kadar gerçekleşmemesinin nedeni hakkında da müvekkilim oyalanmış ve makul herhangi bir açıklama yapılmadığını, davacının iş yerini de kapatan davalıya artık ulaşamadıklarını, davalıya verilen çekin mallar teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalmış olan çekin günü geldiğinde ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimali çok yüksektir ki, bu da müvekkilin olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyeti anlamına geleceğini, tüm bu nedenlerle belirtilen çekin iptalini, borcun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için çek üzerine İcra ve İflas kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, ayrıca ilgili hüküm gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından çek bedelinin %15inin teminat gösterilmesi karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya vermiş olduğu ... Bankası .../İstanbul Şubesi ait, İstanbul keşide yerli, 23.06.2023 keşide tarihli, 160.000,00 Türk Lirası bedelli çekin iptali ile davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ilgili çek üzerine İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi gereğince teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/111 · K. 2025/474

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2023/834

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2025/698

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/493

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/1026

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2025/365

8 Mayıs 2025