Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "13.01.2015 günü sürücüsü ...'in olduğu ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru ilerlemekte iken plakasını ve aracın modelini, cinsini, rengini göremediği bir aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralanmıştır. Davacının beden gücü kayıp oranı :...Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nin Engelli ve Sağlık Kurulu raporu ile engellilik oranı %28 olarak belirlenmiştir. Maddi tazminat isteği :15.12.1972 d.lu davacı ... kaza tarihinde 43 yaşında olup, bu kaza sebebiyle efor gerektiren işlerde çalışamaz, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düşmüştür. Bu nedenle, Türk Borçlar Kanununun ve 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine dayanılarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2024/931
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "13.01.2015 günü sürücüsü ...'in olduğu ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru ilerlemekte iken plakasını ve aracın modelini, cinsini, rengini göremediği bir aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralanmıştır. Davacının beden gücü kayıp oranı :...Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nin Engelli ve Sağlık Kurulu raporu ile engellilik oranı %28 olarak belirlenmiştir. Maddi tazminat isteği :15.12.1972 d.lu davacı ... kaza tarihinde 43 yaşında olup, bu kaza sebebiyle efor gerektiren işlerde çalışamaz, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düşmüştür. Bu nedenle, Türk Borçlar Kanununun ve 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine dayanılarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, yargılama sırasında toplanacak delillere göre, tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesi dileğinde bulunuyoruz. Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan müvekkilin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:"Başvuru şartı gerçekleşmemiştir. Hakem hastaneye başvurulmadan tahkim yoluna gidilmiştir. İbraz etmiş olduğumuz Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin başvurucu tarafça ispatı gerekmektedir. Başvuranın geçici iş göremezlik tazminatı talebi ... Hesabı'ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı, başvuran geçici iş göremezlik tazminatını ... Hesabı'ndan talep edemez. Kusur oranının bilirkişilerce tespiti gerekmektedir. Zarar tespit edilmelidir. ... Hesabı'nın sorumluluğu teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlıdır. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminatta düşülmelidir. ... Hesabı'nın temerrüdü bulunmamaktadır. Avans faiz talep edilemez. Başvuru sahibi vekilinin ... Hesabı'na yapmış olduğu huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin esastan reddine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin başvuru sahipleri üzerine yükletilmesine karar verilmesini.." savunmuştur. DELİLLER: Adli Tıp Kurumu'ndan gelen ... tarihli ... karar no'lu ATK raporundan özetle; "... ve ... oğlu, 15/12/1972 doğumlu, ...in 13/01/20...