DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/12/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile ... arasında 04.08.2021 tarihinde yapılan Mekanik...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/668 Esas - 2025/114 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2025/114
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/12/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile ... arasında 04.08.2021 tarihinde yapılan Mekanik Tesisat Tadilat Sözleşmesi ile müvekkili yüklenici şirketin sözleşmede ayrıntılı olarak belirtilen işlerini tamamladığını, tüm edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, söz konusu sözleşmenin 3. maddesinde işin bedelinin 500.000,00-TL+KDV, bir dönemlik bahar sezonunda 2+1 devremülk verileceğinin kararlaştırıldığını, 20.08.2021 tarihinde nakit 300.000,00 TL, 20.09.2021 tarihinde nakit 100.000,00 TL ve iş bitiminde fatura karşılığı 190.000,00 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili yüklenici şirketin kendi edimlerini yerine getirmesine rağmen borçlu işveren ...'nin ... tarihinde ... TL ve 08.11.2021 tarihinde ...TL ödeme yaptığını ancak sözleşme uyarınca müvekkilinin iş bitimi olan 13.01.2022 tarihinde düzenleyerek göndermiş olduğu faturaya istinaden bakiye ... TL ödemenin yapılmadığı gibi bahar sezonunda kullanılacak olan 2+1 devremülkün Tapu Sicil Müdürlüğü'nde devir ve tesliminin de gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı davrandığını, müvekkili tarafından kesilen faturalar sonrası borçlu-davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğinden Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/10289 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/10289 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/01/2024 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; yüklenici davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek eseri süresinde meydana getirmediğini, davacının, iş tamamlanmış ve eser meydana getirilmiş, anca...