DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile, 27.04.2016 tanzim, 10.05.2016 vade tarihli 3.500,00 TL, 27.04.2016 tanzim, 10.06.2016 vade tarihli 3.500,00 TL, 27.04.2016 tanzim, 10.07.2016 vade tarihli 3.500,00 TL bedelli sahte senetlere dayalı olarak takip başlattığını, yazı ve imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ... plakalı aracın icra dairesi tarafından yakalama konulmak suretiyle bağlandığı, icra dosyasının süreleri kaçırıldığından zorunlu olarak itiraz-i kayıtlı olarak 27.10.2017 tarihi itibariyle dosya borcu olan 14.581,03 TL...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile, 27.04.2016 tanzim, 10.05.2016 vade tarihli 3.500,00 TL, 27.04.2016 tanzim, 10.06.2016 vade tarihli 3.500,00 TL, 27.04.2016 tanzim, 10.07.2016 vade tarihli 3.500,00 TL bedelli sahte senetlere dayalı olarak takip başlattığını, yazı ve imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ... plakalı aracın icra dairesi tarafından yakalama konulmak suretiyle bağlandığı, icra dosyasının süreleri kaçırıldığından zorunlu olarak itiraz-i kayıtlı olarak 27.10.2017 tarihi itibariyle dosya borcu olan 14.581,03 TL olan borç bedelini yatırıldığını, takip dosyasından davalıya ödenen 14.581,03 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesi ile , davacı ile yaptıkları alışveriş neticesinde 4.456,86 TL ve 6.041,60 TL tutarında toplam 10.500,00 TL değerinde 16/06/2016 ve 01/07/2016 tarihli 2 adet fatura kestiklerini davacı tarafın fatura bedellerini senet ile ödeyebileceğini beyan etmesi üzerine 10.500,00 TL bedelli 3 adet senet yaptıklarını davacı tarafın senette belirtilen borcu ödememesi sebebiyle hakkında icra takibi başlattıklarını davacı taraf ile uzun süredir aralarında ticari ilişkin bulunmakta olup kendisinin davacıya fatura da yazılı inşaat malzemelerini sattığını davacı tarafın ... Dğün Salonu adı altında bir düğün salonu açmak istediğinden kendisinden inşaat malzemesi olarak seramik satın aldığını, 13.500,00 TL tutarlı alışverişinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, bir kısmını kredi kartından slip çekerek ödemeyi ... Yapı Malzemeleri adlı şirket hesabına kendisini borcuna karşılık olmak üzere mail order yolu ile slip çekmek suretiyle kredi kartından ödediğini kalan 10.500,00 TL için ise 3 adet her biri 3.500,00 TL bedelli 10/05/2016 tarih, 10/06/2016 ve 10/07/2016 tarihli 3 adet senetleri yaptıklarını, senedin düzenleneceği tarihte davacı borçlunun kendisine telefonda kimlik bilgilerini verdiğini ve senedi düğün salonuna gel imzalayalım şeklinde bilgi verdiğini gittiğinde ise orada olmadığını, elemanıma bırak diyerek bilgi verdiğini, ertesi günde ise imzalayıp çalışanları ile kendisine geri gönderdiğini, ancak daha sonra senet borcu ödenmeyince icra takibi yaptığını , senedin borcunun davacı tarafa ait olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini, malzemeyi davacı tarafa teslim ettiğini beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Da...