DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında görülen iş ilişkisi sonrasında 2017 yılında müvekkili şirketin davalıya 2.954,08 TL. tutarında borcu olup söz konusu tutar için müvekkil şirketin kurucusu,müdürler kurulu başkanı % 50 hissedar ve münferiden yetkilisi olan Yakup Ünler tarafından davalı şirketin banka hesabına 19.06.2017 tarihinde 4.500,00 TL.tutarın havale yapıldığı,şirket sahibi ve şirketin temsilcisi Yakup Ünler'in davalıya 4.500,00 TL ödeme yapar iken ödeme açıklamasına da ... yazdığı ve müvekkili tarafından ödeneniş bu tutar ile müvekkilinin borcunun ödenmek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında görülen iş ilişkisi sonrasında 2017 yılında müvekkili şirketin davalıya 2.954,08 TL. tutarında borcu olup söz konusu tutar için müvekkil şirketin kurucusu,müdürler kurulu başkanı % 50 hissedar ve münferiden yetkilisi olan Yakup Ünler tarafından davalı şirketin banka hesabına 19.06.2017 tarihinde 4.500,00 TL.tutarın havale yapıldığı,şirket sahibi ve şirketin temsilcisi Yakup Ünler'in davalıya 4.500,00 TL ödeme yapar iken ödeme açıklamasına da ... yazdığı ve müvekkili tarafından ödeneniş bu tutar ile müvekkilinin borcunun ödenmek suretiyle sona erdirildiği, ancak iş bu ödeme dekontunun taraflara ait ticari defterlerde kayıtlı bulunmadığı, davalı tarafça ise müvekkiline önceden haber verilmeksizin ve ihtarname gönderilmeksizin 2.954,08 TL için ilamsız icra takibi başlatıldığı müvekkili şirketin ise davalıya borçlu bulunmadığı hatta 1.592,00 TL alacaklı bulunduğu halde icra takibinin sehven kesinleştiği anılan nedenlerle müvekkilinin davalıya Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının ve davalıdan 1.592,00 TL alacaklı bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davay cevap dilekçesi ile, davacı iddialarının yerinde olmadığını, hiç kimsenin borcundan daha fazla bir ödeme yapmasının söz konusu olamayacağını, bunun da hayatın olağan akışına uygun bulunmadığını, davacının yaptığından söz ettiği ödemesinin başka bir kişiye yapılmış olup, taraf şirketlerin ise başka tüzel kişilikler olduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, müvekkili şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın sözünü ettiği ödemenin şirket kayıtlarında yer almadığının görüleceği,davacının usulsüz tebligat iddialarının da yerinde olmadığını, anılan nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacı aleyhine % 20'den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazmiantına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME,DELİLLER VE GEREKÇE: Dava davacı hakkında başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit ve alacak davasına ilişkindir. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı ... Mühendislik Ltd.Şti. Tarafından borçlu ... Doğalgaz Ltd. Şti. Aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 2.954,08 TL.alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra tkibinin bilahare süresi içinde itiraz edilmediğinden b...