Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; iflas ettiğini, gelirinin olmadığını, adli yardım talep ettiğini, tarafına ait ... Bankası ... şubesi ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve çek için ödeme yasağı getirilmesi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, davacının keşideci olduğunun anlaşılması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1005 Esas KARAR NO : 2024/1314 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; iflas ettiğini, gelirinin olmadığını, adli yardım talep ettiğini, tarafına ait ... Bankası ... şubesi ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve çek için ödeme yasağı getirilmesi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, davacının keşideci olduğunun anlaşılması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 25/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır