DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; ... Bankası tarafından düzenlenmiş, ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 08/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli ve ... Bankası tarafından düzenlenmiş ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 14/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli çeklerin çamaşır makinesinde yüksek ısı ve sıvı temasından kaynaklı olarak çeklerin büyük çoğunluğunun zayi olduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı talebi olmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/1210
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; ... Bankası tarafından düzenlenmiş, ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 08/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli ve ... Bankası tarafından düzenlenmiş ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 14/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli çeklerin çamaşır makinesinde yüksek ısı ve sıvı temasından kaynaklı olarak çeklerin büyük çoğunluğunun zayi olduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı talebi olmadığı gibi, dosyaya teminat da yatırılmamış, dolayısıyla davaya konu çekler üzerine ödeme yasağı konulmamıştır. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-... Bankası tarafından düzenlenmiş, ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 08/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli ve ... Bankası tarafından düzenlenmiş ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, 14/02/2023 ödeme tarihli, ... numaralı, 650.000,00 TL bedelli çeklerin TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 89,95 TL harcın davanın mahiyeti dikkate alınarak davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıd...