Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 27.08.2021 tarihinde ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın .... sınıfta kendisi adına tescili için başvurusunda bulunduğunu, fakat dava konusu marka sebebiyle başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin işbu markayı .... sınıfta kullanma gayesi olduğunu, davalıya ait ... sayılı markanın .... sınıfta tescilli olduğu emtialarda hiçbir şekilde kullanılmadığını, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, davalının ...- internet adresi incelendiğinde markayı kullanmadığının görüldüğünü, ... ile son beş yıl için araştırma yapıldığında da kullanımın olmadığının görüldüğünü, davalının kullanıma dair yeterli ve açıklayıcı şekilde delil sunmadığını, göstermelik kullanımlara ilişkin ciddi kullanımı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : Kullanmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 27.08.2021 tarihinde ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın .... sınıfta kendisi adına tescili için başvurusunda bulunduğunu, fakat dava konusu marka sebebiyle başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin işbu markayı .... sınıfta kullanma gayesi olduğunu, davalıya ait ... sayılı markanın .... sınıfta tescilli olduğu emtialarda hiçbir şekilde kullanılmadığını, bu sebeple iptal edilmesi gerektiğini, davalının ...- internet adresi incelendiğinde markayı kullanmadığının görüldüğünü, ... ile son beş yıl için araştırma yapıldığında da kullanımın olmadığının görüldüğünü, davalının kullanıma dair yeterli ve açıklayıcı şekilde delil sunmadığını, göstermelik kullanımlara ilişkin ciddi kullanımı kanıtlamayan, tarih içermeyen deliller, broşürler, el ilanları, görseller vb. gibi delillerin kullanımı ispat etmeyeceğini, son üç ay içindeki kullanımın dikkate alınmayacağını, katalog örneklerinin bastırılıp dağıtılmasının ürünün ciddi kullanımını kanıtlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığını, sunulan faturaların motor yağları için olduğunu ve müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın .... sınıfta iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini ve iptal kararının 26.08.2021'den itibaren etkili olmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davaya konu markayı .... sınıfta ciddi şekilde kullandığını, ... ibaresinin akü üzerinde kullanıldığını, kısa bir araştırma ile de markanın kullanıldığının tespit edilebildiğini, ... da marka kullanımının var olduğunu, dosyaya sunulan katalogda da kullanımın var olduğunu, ... markaları ürünlerin son beş yıl içinde ihracatını yaptığını, buna ilişkin fatura vs. delilleri dosyaya sunduğunu, ihracatın da kullanım sayıldığını, markanın ... şirketi üzerinden satışa sunulduğunu, faturaların tek başına kullanımı ispat edeceğini, görsellerin de bu kullanımı destekler mahiyette olduğunu ve davacının dünyanın pek çok yerinde aktif şekilde ticari ilişkiler sürdüren ve yoğun şekilde ihracat gerçekleştiren bir firmayı bilmemesi ile markayı kullanmadığını iddia etmesinin kötü niyetli olduğunu, faturalarda birim fiyat ve ürün miktarının belirli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına tescilli ... tescil nolu markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesi taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... tescil numaralı markanın, ... ve ....sınıflarda ... tarihinden itibaren da...