T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/211 Esas - 2025/26 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/26 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket nezdinde sigortalı olan Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkilene ait ... plaka sayılı araç üzerinde oluşan hasar nedeniyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/211 Esas - 2025/26 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/26
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket nezdinde sigortalı olan Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkilene ait ... plaka sayılı araç üzerinde oluşan hasar nedeniyle anılan araçta değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için ilgili sigorta şirketine 26.12.2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.582,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının ... plakalı aracında oluşan hasar bedeli olarak 28.889,01TL, anılan araç üzerinde oluşan değer kaybı bedeli olarak da 12.418,00TL'nin açılan hasar dosyası kapsamında ödenmiş olduğunu beyan ederek, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 30/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu,... plakalı aracın sürücüsü ...'nun ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle oluşan reel değer kaybı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 20.000,00TL olacağını, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın malikine 12.418,00TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olması itibariyle oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 7.582,00TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 04/10/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davadışı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş...