DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkide müvekkilinin faturaya dayalı davalı taraftan 10.800,00 TL alacağının bulunduğu, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmkış ise de; davalının haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğundan; yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkide müvekkilinin faturaya dayalı davalı taraftan 10.800,00 TL alacağının bulunduğu, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmkış ise de; davalının haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğundan; yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça cari hesaba dayalı ticari ilişkiden kaynaklı alacağının bulunduğu iddia olunmuş ise de; alacağın hangi tarihte mal ve hizmet teslimine ilişkin fatura ve irsaliylere dayalı olarak verildiğinin kendisi tarafından bilinmediği nedeniyle yapmış olduğu itirazının haklı bulunduğunu, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemsinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaba ve faturaya dayalı 10.800,00 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılamada,davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında alınan beyanı ile müvekkili tarafından davalıya ait fabrika binasının prefabrik karkas işi yapılmış olup, kesilen faturanın da bununla ilgili olduğu belirtilmiş, davacı taraftan verilen hizmete ilişkin faura sevk rsaliyesi tebliğ v teslime ilişkin belge sıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilrikişi incelemesi yapılmasına karar verilerek; dosya mahkememizce resen seçilen SMM Bilirkişi ...'a tevdii edilerek rapor aldırılmış; davalı ... adına TTK'nun 83, HMK'nun 222.maddeleri uyarınca ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defterlerini belirtilen gün ve saatte mahkememize sunması istenmiş ise de; davalı tarafça ticari defter ve dayanağı kayıtların sunulmadığı, ibrazdan kaçınıldığı anlaşılmış olup; davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun 69, 213 Sayılı VUK 'nin 220 ve 222.Maddeleri uyarınca süresi içinde yapıldığı anlaşılmakla; davacı le...