DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ... poliçe nolu ve 01/12/2011 tarihli Kasko Sigorta Poliçesi ve 510031911 poliçe nolu ve 01/12/2011 tarihli Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi akdedilmiş olduğunu, 16/12/2011 tarihinde Rizikonun gerçekleşmesi üzerine müvekkili tarafından sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketin ilk başta rizikonun karşılanacağını belirtmiş ise de, daha sonradan başvuru konusunun rizikonun kapsamı dışında kaldığını belirtilerek sigorta bedelini ödemeyi reddettiğini, bunun üzerine 19/10/2012 tarihinde Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ... poliçe nolu ve 01/12/2011 tarihli Kasko Sigorta Poliçesi ve 510031911 poliçe nolu ve 01/12/2011 tarihli Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi akdedilmiş olduğunu, 16/12/2011 tarihinde Rizikonun gerçekleşmesi üzerine müvekkili tarafından sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketin ilk başta rizikonun karşılanacağını belirtmiş ise de, daha sonradan başvuru konusunun rizikonun kapsamı dışında kaldığını belirtilerek sigorta bedelini ödemeyi reddettiğini, bunun üzerine 19/10/2012 tarihinde Bursa 5. Noterliğince ihtarname gönderilerek sigorta bedelinin ödenmesi talep edilmiş ise de, davalı tarafça buna da herhangi bir cevap verilmemesi üzerine bu kez kendilerince 06/03/2012 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılarak sigorta poliçelerinin rizikoyu kapsamakta olduğu gerekçesi ile talepte bulunulduğu ve sigorta tahkim komisyonu hakem kararı ile bu taleplerinin haklı görülerek netice olarak 17/04/2013 tarihinde davalı sigorta şirketinin 74.500,00 TL yi işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemesi gerektiğine karar verilerek bu kararın İstanbul Anadolu 7. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile onanarak kesinleştiğini, bu kararın davalı tarafından da temyiz edilmediğini, İş bu davanın açılma sebebinin ise rizikonun gerçekleştiği 16/12/2011 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına ve sigorta poliçesinin rizikoyu kapsıyor olmasına rağmen sigorta bedelinin ödenmeyerek müvekkilinin zarara uğratılmış olması olup, kaskoya konu müvekkiline ait aracın ticari bir araç olup, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra düzenlemiş olduğu faturalardan da anlaşılacağı üzerine Ağustos ayında 10.572,00 TL Eylül ayında 12.050,00 TL, Ekim ayında ise 3.562,00 TL kazanç elde etmiş olup, bu kazancın yaklaşık % 40 lık bölümünün araç maliyetlerine kullanıldığı düşünüldüğünde aracın aylık net kazancının ortalama 5.400,00 TL olacağı, müvekkiline 16/01/2012 tarihinde ödenmesi gereken tazminatın davalı şirketçe 17/04/2013 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararından sonra Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında açılan icra takibi neticesinde 13/05/2013 tarihinde ödendiğini bu süre içerisinde müvekkilinin yeni bir araç satın alamayıp aylık ortalama 5.400,00 TL civarında bir gelir kaybına uğradığını, davalı şirketçe 13/05/2013 tarihinde ödenen tutarın 77.903,90 TL olup, anılan tarihte yatırılan miktar ile aynı niteliklerde yeni bir araç ve dorse almanın mümkün bulunmadığını, aracın anılan ta...