DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından davalıya satılan ve teslim edilen kremalara ilişkin olduğunu, bunlara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği gibi takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermeyerek davayı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından davalıya satılan ve teslim edilen kremalara ilişkin olduğunu, bunlara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği gibi takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre davacı satıma konu kremaların davacıya teslim ettiğini buna ilişkin düzenlenen faturalar kapsamında davalıdan toplamda 289.450 TL tutarında alacaklı olduğunu ileri sürmektedir. Satım sözleşmesinde satıcı satıma konu malın alıcıya teslim etmek alıcı da bu malı karşılığı olan bedeli satıcıya ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat külfeti de bu kapsamda satıcı bakımından malların alıcıya teslim edildiği alıcı bakımından da bedelin ödenmesi noktasındadır. Bu kapsamda tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi yolunda gidilmiş tarafların 2017 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için davacı bakımından adresi mahkemesine talimat yapılmış davalı için ise adresi yargı çevresinde olduğundan mahkememizde hazır etmek üzere kesin süre verilmiş kesin süreye ilişkin ihtarlı duruşma zaptı da davalıya tebliğ edilmiştir. Ancak belirlenen inceleme günlerinde davacı taraf talimat mahkemesinde defter ve belgeleri ibraz ettiği halde davalı taraf mahkememize ibrazdan kaçınmıştır. Davacı defterlerinde yapılan incelemeye göre davacının davalıdan 289.450 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı BS formunda 575.018 TL satış bildirmiş davalı da BA formunda aynı miktarda alış bildirdiği görülmüştür. Davalı ... duruşmadaki beyanlarında davacının davaya konu kremaları sattığı ve tespit ettiği kendisinin bedelini ödeyemediğini kabul etmiştir. Buna göre davacının takipte davalıdan 289,450 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından itirazın iptaliyle bu tutar üzerinden takibin devamına alacaklı likit olduğundan davacı lehine de %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmolun...