Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/401 · K. 2025/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 K. 2025/39

E. 2023/401K. 2025/3923 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... A.Ş arasında 29.04.2020 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine istinaden ... plaka sayılı ... Marka ... tipi ekskavatör finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ve müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, işbu finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşme konusu aracın kasko sigortası davalı şirket tarafından ...-1 poliçe no ile imzalanan kasko sözleşmesi ile yapıldığını, işbu finansal kiralama sözleşmesi ve kasko sözleşmesi devam ederken 22.07.2022 tarihinde sigortalı araç çalışma sahasındayken araçta hırsızlık meydana geldiğini, işbu hırsızlık kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2025/39 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... A.Ş arasında 29.04.2020 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine istinaden ... plaka sayılı ... Marka ... tipi ekskavatör finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ve müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, işbu finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşme konusu aracın kasko sigortası davalı şirket tarafından ...-1 poliçe no ile imzalanan kasko sözleşmesi ile yapıldığını, işbu finansal kiralama sözleşmesi ve kasko sözleşmesi devam ederken 22.07.2022 tarihinde sigortalı araç çalışma sahasındayken araçta hırsızlık meydana geldiğini, işbu hırsızlık kapsamında ekskavatörden 350 litre mazot, 1 adet ekran paneli, 1 adet sigorta paneli ve iş makinesinin anahtar takımı çalındığını, araç içerisine ve yakıt bölümüne zarar verildiğini, bu konuya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma açıldı ise de şüpheli tespit edilemediğinden bu aşamada kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, kazadan sonra derhal finansal kiralama ve sigorta şirketine hasar dosyası açılarak kasko sigortası bağlamında ekskavatör de meydana gelen zararın giderilmesi istenilmişse de taraflarına dönüş sağlanmadığını, bu sebeple taraflarınca ... yetkili servisinde ekskavatörün çalınan ve zarar verilen parçaları yerine takıldığını ve aracın yeniden çalışır duruma getirildiğini ve parça ve işçilik ödemelerinin de yapıldığını, davalı ile mevcut kasko sözleşmesi devamında sözleşme konusu araçta meydana gelen hırsızlık sebebiyle oluşan zararın şimdilik 10,00 EURO tazminat bedelinin olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, öncelikle ve ivedilikle dosyanın esası ile ilgili bir karar verilmesinden önce davacının işbu davada dava ehliyetine haiz olup olmadığı hususu ile ilgili bir inceleme yapılması ve bu hususla ilgili yapılacak olan tespite göre dosyanın esasına girilmesi gerektiğin, belirsiz alacak davası açılamayacağına ilişkin itirazları olduğunu, kanunda yer alan madde hükmüne göre alacaklının alacağını belirsiz bir alacak olarak talep edebilmesi için dava açacağı miktarı ya da değeri tam ve kesin olarak gerçekten belirlemesinin mümkün olmamalı veya bu durum objektif olarak imkânsız olması gerektiğini, açılacak davanın miktarı biliniyor veya tespit edilebiliyorsa miktar açıkça belirtilerek talepte bulunulması gerektiğini, dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1448

d) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2025/37

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2025/40

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2025/38

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2025/34

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2025/48

22 Ocak 2025