Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 03/06/2014 tarih ve .................. E/K sayılı karar temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2014/15707 esas 2015/13729 karar numarasıyla onanmasına karar verilmiştir. Daha sonra karar düzeltme aşamasında Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/6401 esas 2017/8155 karar numarasıyla bozularak mahkememizin 2018/200 esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Doğalgaz Ltd. Şti' nin eski ortağı olduğunu, hissesini şirket hissedarı ve sahibi ... ' ya satıp bedelini alarak şirketle ilişkisini kestiğini, bundan sonra ... ile ...' in ticari ilişkisinden kaynaklanan ve davalı ... ' in ... ' ya ve ... şirketine olan borcu nedeniyle , 94.000,00.- TL alacak şirket sahibi ... tarafından Bursa 15....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 03/06/2014 tarih ve .................. E/K sayılı karar temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2014/15707 esas 2015/13729 karar numarasıyla onanmasına karar verilmiştir. Daha sonra karar düzeltme aşamasında Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/6401 esas 2017/8155 karar numarasıyla bozularak mahkememizin 2018/200 esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Doğalgaz Ltd. Şti' nin eski ortağı olduğunu, hissesini şirket hissedarı ve sahibi ... ' ya satıp bedelini alarak şirketle ilişkisini kestiğini, bundan sonra ... ile ...' in ticari ilişkisinden kaynaklanan ve davalı ... ' in ... ' ya ve ... şirketine olan borcu nedeniyle , 94.000,00.- TL alacak şirket sahibi ... tarafından Bursa 15. Noterliğinin 26/06/2012 tarih ve 14958 yevmiye nolu temliknamesi ile müvekkili ...' a temlik ettiğini, temlik konusu alacak ödenmediğinden 94.000,00.- TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, ... ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ayrıca ... ...' ın ... şirketindeki payını satın alıp pay satışından dolayı alacağı ödeyerek hiç bir alacağı kalmadığını, Bursa 22. Noterliğinin 09/03/2011 tarih ve 7201 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinde bedelin nakden alındığını, müvekkilinin ... Doğalgaz Ltd. Şti' ne herhangi bir borcu olmadığını; bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/6401 Esas 2017/8155 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkememizin önceki kararında "Temlik eden ... Doğalgaz Ltd Şti, temlik konusu davalı ...'ten olan alacağının 94.000,00 TL'sini Bursa 15.Noterliğinde düzenlenen 26/06/2012 tarih ve 14958 yevmiye numaralı temlikname ile davacıya temlik ve devir ettiğinin anlaşıldığı, temliknameden sonra temlik alanın rızası bulunmadan temlik edene yapılan ödemenin davalı-borçluyu borçtan kurtarmayacağı, davalının gerek temlik edene ve gerekse temlik alana herhangi bir ödeme yaptığını kanıtlayamadığı" gerekçesine yer verilmiştir. Bozma ilamında ise "Davalının mahkemenin 27.02.2014 tarihli ara kararına istinaden ödemelere ilişkin belgeler sunduğu, bu belgelerin ara kararda verilen kesin süreden sonra sunulduğu gerekçesiyle değerlendirilmediği, dava dışı temlik edenin temlik alana sadece gerçek alacağını temlik edebileceği, davalının dava dışı te...