DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ...'nun davalı şirkette 75.000 hisseye karşılık %37,5 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, TTK.nun 411 md gereğince ... 2.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 28/11/2014 tarih ve 2014/ - 2014/ E/K sayılı kararı gereğince atanan kayyım tarafından 13/01/2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlardan gündemin 2, 3, 5 ve 6 nolu kararlarının iptaline karar verilmesini ve TTK.nun 449.maddesi gereğince kararların yürütmesinin durdurulmasına tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, öncelikle TTK.nun 448/3 md. Gereğince müvekkili şirketin uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık davacıdan teminat alınmasını, esasa ilişkin olarak; 13/01/2015 tarihinde mahkemece TTK.nun 411.md gereğince atanan kayyım tarafından usul ve yasaya uygun genel kurul yapıldığından, kararların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ...'nun davalı şirkette 75.000 hisseye karşılık %37,5 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, TTK.nun 411 md gereğince ... 2.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 28/11/2014 tarih ve 2014/ - 2014/ E/K sayılı kararı gereğince atanan kayyım tarafından 13/01/2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlardan gündemin 2, 3, 5 ve 6 nolu kararlarının iptaline karar verilmesini ve TTK.nun 449.maddesi gereğince kararların yürütmesinin durdurulmasına tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, öncelikle TTK.nun 448/3 md. Gereğince müvekkili şirketin uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık davacıdan teminat alınmasını, esasa ilişkin olarak; 13/01/2015 tarihinde mahkemece TTK.nun 411.md gereğince atanan kayyım tarafından usul ve yasaya uygun genel kurul yapıldığından, kararların iptali için hiçbir sebep bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesini, davacının ileri sürdüğü sebeplerin ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ esas sayılı sorumluluk davasında inceleneceğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 22/06/2016 gün ve 2015/ E. 2016/ K. Sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafça temyiz edilmekle ... 11. Hukuk Dairesinin 18/06/2018 gün ve 2016/ E. 2018/ K. Sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamında özetle "...yönetim kurulu üyeleri ve şirketi zararlandırıcı işlem yapan yöneticiler aleyhine sorumluluk davası açılmaması için alınan genel kurul kararında yönetim kurulu üyelerinin oydan yoksunluk hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle genel kurul kararının (6) numaralı maddesinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Oysa, yönetim kurulu üyeleri için TTKnın 436/2 maddesinde öngörülen oydan yoksunluk halinin, sorumluluğa ilişkin davanın açılması hakkındaki kararın oylanması halinde de uygulanması gerekir. Şöyle ki, TTKnın 436/2 maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanamayacaklarına göre, ibra edilmemenin tamamlayıcısı niteliğinde olan ve ibraya oranla daha ağır bir durumu ifade eden sorumluluk davasının oylamasında da bu hakka sahip olamazlar. Somut olayda, genel kurul gündeminin (6). maddesinde yer alan, yönetim kurulu üyeleri ve şirketi zararlandırıcı işlem yapan yöneticiler aleyhine sorumluluk davası açılması hususu görüşülerek yönetim kurulu üyelerinin kullandıkları oylar neticesinde sorumluluk davası açılması talebi reddedilmiştir. Bu durumda, mahkemece, yönetim kurulu üyeleri ve şirketi zararlandırıcı işlem yapan...