Mahkememizde görülmekte olan Şirket Payının Terekeye İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalının ortak miras bırakanı olan----- tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılarının, her birinin ½ pay sahibi olduğunu, Miras bırakanın, ölümünden yaklaşık altı ay önce ---- tarihli Pay Senedi Devir ve Satış Sözleşmesi ile ------sahip olduğu, her biri 10.000 payı temsil eden 15 adet, her biri 1.000 payı temsil eden 9 adet, her biri 100 payı temsil eden 7 adet, her biri 10 payı temsil eden 2 adet ve her biri 1 payı temsil eden 4 adet, toplam 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini ----sattığı ve devrettiğinin göründüğünü,Ancak söz konusu pay devrinin, muvazaalı bir işlem olduğunu, devire konu olan 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senendin miras bırakan tarafından görünürde olduğu gibi satım...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO: 2025/131 DAVA: Şirket Payının Terekeye İadesi DAVA TARİHİ : 22/04/2011 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Payının Terekeye İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalının ortak miras bırakanı olan----- tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılarının, her birinin ½ pay sahibi olduğunu, Miras bırakanın, ölümünden yaklaşık altı ay önce ---- tarihli Pay Senedi Devir ve Satış Sözleşmesi ile ------sahip olduğu, her biri 10.000 payı temsil eden 15 adet, her biri 1.000 payı temsil eden 9 adet, her biri 100 payı temsil eden 7 adet, her biri 10 payı temsil eden 2 adet ve her biri 1 payı temsil eden 4 adet, toplam 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini ----sattığı ve devrettiğinin göründüğünü,Ancak söz konusu pay devrinin, muvazaalı bir işlem olduğunu, devire konu olan 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senendin miras bırakan tarafından görünürde olduğu gibi satım yoluyla değil, bağışlama suretiyle davalı kızına devredildiğini,Miras bırakanın, ----arka arkaya göndermiş olduğu --- tarihli yazının, ---- tarihli mektubun ve ---tarihli ihtarname ile bunlarda yer alan bazı ifadelerin, miras bırakanın bu tür muvazaalı eylemlerle ---- zarar vermeye hazır olduğunu açıkça gösterdiğini,Miras bırakanın 200.000,00 TL sermayeli ----- sahip olduğu toplam 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini ölümünden yaklaşık 6 ay önce kızı davalı ---- karşılık almaksızın devrettiği kabul edilirse, söz konusu pay devrinin TMK. madde 669 çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceğini,Bu hüküm uyarınca, miras bırakanın, sağlığında, altsoyuna, karşılık almaksızın yapmış olduğu her türlü kazandırmanın yasal karine gereği denkleştirmeye tabi olduğu ve iade mükellefiyetinden kurtulmak isteyen altsoyun, bu tür bir kazandırmanın iadeye tabi olmadığının miras bırakan tarafından açık olarak belirtilmiş bulunduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğunun öğretide ve ----- kabul edildiğini,Pay devri sözleşmesinde, alıcı davalı ------ satıcı miras bırakana ödediği devir bedelinin belirtilmediğini ve sadece devredilen pay senetlerinin itibari değerlerine yer verildiği için, pay devir sözleşmesindeki ifadeden, alıcı davalı ---- devir bedeli olarak devredilen pay senetlerinin itibari değerleri toplamanın ödediğinin anlaşıldığını,Devredilen payların itibari değerleri toplamından oluşan söz konusu toplam devir bedelinin, devredilen hisselerin gerçek değerleri toplamının çok altında (1/15i kadar) kaldığından, bu durumda da ortada bir karma bağışlamanın var olduğunu kabul etmek gerekeceğini, Devredilen 37 adet paydan, bulunan bu pay sayısı düşülerek, geri kalan payların denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesi gerektiğini,Miras bırakanın ayrıca sağlığında----- adresinde bulunan ve tapunun-----ibaret apartmanda, ----- numaralı toplam 4 adet bağımsız bölümü ---tarihinde-----...