Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait ------- kayıtlı taşınmazın, yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda alacağa dayanak ---- tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesini akdedilmiştir. 2- Bilindiği üzere sağlıklı yerleşme ve yapılaşma için; yapıda can ve mal güvenliğini sağlamak, kaynak israfına sebep olan plansız, kontrolsüz ve kalitesiz yapılaşmayı önlemek, imar plânına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması sağlama amaçları ile yapıların proje ve imalatlarının denetiminin gerçekleştirilmesi adına------ girmiştir. Söz konusu kanun kapsamında, ortaklarının tamamı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2020/21 Esas KARAR NO: 2025/129 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2020 BİRLEŞEN ------ ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2020 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait ------- kayıtlı taşınmazın, yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda alacağa dayanak ---- tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesini akdedilmiştir. 2- Bilindiği üzere sağlıklı yerleşme ve yapılaşma için; yapıda can ve mal güvenliğini sağlamak, kaynak israfına sebep olan plansız, kontrolsüz ve kalitesiz yapılaşmayı önlemek, imar plânına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması sağlama amaçları ile yapıların proje ve imalatlarının denetiminin gerçekleştirilmesi adına------ girmiştir. Söz konusu kanun kapsamında, ortaklarının tamamı mimar vemühendislerden oluşan özel hukuk tüzel kişiliğine haiz kamu adına denetim faaliyeti gerçekleştiren ---- kurulmuştur. Müvekkili şirkette iş bu şekilde ------ bakanlıktan aldığı izin ile kurulan özel hukuk tüzel kişisi olan Yapı Denetim Kuruluşudur. 3- Müvekkili firma davalıya ait yapının denetim hizmetini Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un kendisine yüklediği şekilde ifa etmiştir. Buna karşılık davalı taraf müvekkili firmaya ödemesi gereken yapı denetim hizmet bedellerinin ödemesini, müvekkili firmanın tüm ihtarlarına rağmen gerçekleştirmeyerek müvekkilinin zararına sebep olmuştur. Zamanında yapılmayan -davalıya ait diğer yapılara ilişkin denetim hizmet bedellerininde içinde bulunduğu- alacakların tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasıyla" davalı aleyhine haklı olarak ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçlu tarafından ---- tarihinde tebellüğ edilmiştir. Davalı tebliğden sonra "yapı denetim sözleşmesi veya başkaca isim adı altında bir ticari ilişki mevcut değildir.İş bu icra takibinin kötü niyetli ve çıkar amaçlı olduğu düşünülmekle haksız, usulsüz ve herhangi bir dayanağı bulunmayan alacak talebine ve ödeme emri ekinde gönderilen sözleşmelerdeki tüm imzalara külliyen itiraz ettiğimizi beyan ederiz." şeklindeki haksız ve fiili gerçeklikten uzak ifadelerle itiraz etmiştir. Davalı yan bir yandan borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmişken bir yandan da müvekkili ile yapı denetim hizmet bedeli ödemelerini yapacağını belirterek haricenanlaşmaya varmış ve fakat bu anlaşmaya da uymayarak borcunu ödememiştir. 4- Yapı denetim kuruluşları imal edilmekte olan yapıların kamu adına denetimini gerçekleştirmekte ve 4708 sayılı Yapı Denetim Hakkında Kanun gereğince üzerine bina imali gerçekleştirilecek arsaların sahibi, yapı sahibi sıfatıyla yapı de...